Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Norek" <b...@W...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Żadanie kobiet
Date: 10 Oct 2003 08:44:02 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <bm4lam$1cm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1065768242 6373 192.168.240.245 (10 Oct 2003 06:44:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Oct 2003 06:44:02 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.25.33.162, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:233202
Ukryj nagłówki
> Płeć mózgu, płcią mózgu, ale może byśmy zeszli na grunt obiektywny -
> czyli - jest sobie równouprawnione małżeństwo
<ciach>
rownouprawnione małzenstwo brzmi dla mnie jak sucha woda :)
nie ma czegosc takiego - to jest tylko logiczna figura potrzebna do rozwazan
nad innym swiatem :)
gdyby ludzie byli w stanie tworzyc rownouprawnione zwiazki to by nie bylo tak
jak jest. zwiazek malzenki to jest ciag dostosowan sie do niedoskonalosci
partnera (tzn mezczyzna musi sie dostosowac do niedoskonalosci ktore widzi u
kobiety i odwrotnie). jezeli nie bedzie tego dostosowywania to beda konflikty.
> Jeżeli jednak jest tak jak mówisz, czyli brak jest możliwości
> obiektywnej oceny, to tym samym negujesz postulaty w zakresie
> równouprawnienia w związkach
oczywiscie ze neguje postulaty w zakresie rownouprawnienia !
niech kobieta bedzie kobieta a mezczyzna mezczyzna - nigdy nie bedzie miedzy
nimi rownosci
pozdr
Norek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|