Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
news:e9de755a-4c23-498f-95ab-e43f9296707b@googlegrou
ps.com...
>Czterokrotne podejście wymyślili dziennikarze na podstawie relacji świadków
>którym tak się wydawało. W wyniku prac komisji ta hipoteza została
>odrzucona. >Dla jednych dobrze dla drugich źle.

Zbyszek Gotkiewicz napisał też:
"Chiron, akurat mam pojęcie jak pracuje PKBWL i mam pojęcie na temat
wypadków lotniczych. I najbardziej prawdopodobna przyczyna wypadku znana
była już jakieś dwie godziny po katastrofie. I ta prawdopodobna przyczyna
uzyskała potwierdzenie przy braku najmniejszych potwierdzeń dla pozostałych
teorii. "

No to- KONKRETNIE- skąd była znana ta najbardziej prawdopodobna przyczyna
katastrofy- bez czarnych skrzynek, bez zapisu wideo lotu, etc- już kilka
godzin po? Skoro produkowano takie androny jak 4 krotne podejście- które-
jak sam piszesz- nawet ta komisja Laska (zwanego laskiem smoleńskim)
odrzuciła po kilku miesiącach- to co to były za oczywiste fakty wskazujące
na słynny błąd pilota?

--

Chiron