Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: Zamordyzmu czar...
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <1vlv2ewyf3t4n$.umczrza6ixec$.dlg@40tude.net>
<7...@g...com>
<mgnkva$csl$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mgno55$fv0$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<mgnpdh$h5a$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<mgnquu$imr$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<mgnsup$kl5$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<mgo1t7$pno$1@node2.news.atman.pl>
Date: Thu, 16 Apr 2015 14:52:24 +0200
Message-ID: <1htv6x6zrlwlk$.13km49xjetsd3.dlg@40tude.net>
Lines: 49
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.160.106
X-Trace: 1429188747 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8381 83.31.160.106:6508
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:695853
Ukryj nagłówki
Dnia Thu, 16 Apr 2015 12:12:11 +0200, Chiron napisał(a):
> Użytkownik <z...@g...com> napisał w wiadomości
> news:dbe0bfee-12fe-49cb-85c3-cfb226544578@googlegrou
ps.com...
>>Chiron,zapoznaj się z faktami zawartymi w raporcie polskiej komisji, a
>>następnie UDOWODNIJ które z tych faktów są kłamstwami. Zarzucanie kłamstw
>>bez >udowodnienia zarzutów to zwykłe pomówienia.
>
> No ale to nie jest dyskusja. Podałem Ci konkrety- mam powtórzyć? Zerknij do
> postu, na który odpowiadasz. Podałem Ci, co nie może być prawdą- w ogóle
> czytałeś? Skoro twierdzisz, że może- to proszę bardzo- wykaż to.
> Póki co- nie odpowiadasz na moje zarzuty. KONKRETNE. A w zamian piszesz:
> "zapoznaj się z faktami, zawartymi w komisji...".
> Proponuję trzymać się zasad dyskusji- wypracowanych jeszcze w Starożytności.
>
> A czy- tylko z ostatnich spraw- nie dziwi Cię, że:
>
> 1. na nowo odczytane taśmy z "czarnych skrzynek", do których w ogóle polska
> komisja nie miała dostępu- nagle okazało się, że zawierają ok.30% (tak!)
> więcej dialogów? Taśmy te nadal wykazują niezgodność czasową- co jest
> niemożliwe w wypadku oryginałów
>
> 2. piszą, że pilot Protasiuk nie miał wymaganych uprawnień, że mu je
> zawieszono, etc. No dobrze- ale pytania nasuwają się same
>
> - kto mu dał te uprawnienia wcześniej?
> - kto mu je zawiesił- kiedy i dlaczego?
> - kto go dopuścił do tego lotu- wyznaczył akurat jego?
> - dlaczego dopiero po 5 latach ta sprawa wyszła na jaw?
>
> 3. powołujesz się na raport polskiej komisji. Gdzie w tym raporcie jest o
> uprawnieniach Protasiuka? Gdzie tam jest o jendoznacznej przyczynie wypadku?
> Gdzie tam jest próba wyjaśnienia, dlaczego samolot rozpadł się na dużą ilość
> odłamków- a wiele z nich jest za miejscem katastrofy?
>
> 4. czy czytałeś ten raport? W jakiej części? Jeśli w całości- czy jest coś,
> co wzbudza Twoje niedowierzanie?
>
Chironie, za dużo pytań, a po co.
Wystarczy spytać o jedno: skąd pochodzą dane, na których oparty był raport
(MAK i komisji Millera)...
3-|
--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-
w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wie
cej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna
|