Re: Zastrzelić czy defenestrować?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neos
trada.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@w...kurier.szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.dzieci.starsze
Subject: Re: Zastrzelić czy defenestrować?
Date: Thu, 26 Jun 2008 13:00:07 +0200
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 33
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <g0skth$cbe$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4846b0a3$1@news.home.net.pl>
<g281a6$unv$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <4847b20c$1@news.home.net.pl>
<g294ju$9tq$1@atlantis.news.neostrada.pl> <48490edb$1@news.home.net.pl>
<g3edmv$9j8$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4861f38d$1@news.home.net.pl>
<g3t2jl$f77$1@nemesis.news.neostrada.pl> <486236fc$1@news.home.net.pl>
<g3te7r$45b$1@nemesis.news.neostrada.pl> <48623c8b$1@news.home.net.pl>
<g3tf1a$pbn$1@atlantis.news.neostrada.pl> <48624d9c$1@news.home.net.pl>
<g...@k...net> <48626d5e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1214478093 26 195.117.158.207 (26 Jun 2008
11:01:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jun 2008 11:01:33 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci.starsze:36811
Ukryj nagłówki

In article <48626d5e$1@news.home.net.pl>,
"Harun al Rashid" <a...@o...pl> wrote:

> Użytkownik "Krzysztof "Krzyżaniak"" ...
> > "Harun al Rashid" <a...@o...pl> writes:
> >
> > [..]
> >>>> A mój brzuch to MOJA własność.
> >>>
> >>> No to logicznie rzecz biorąc, jeśli zamieszka w nim jakiś inny człowiek,
> >>> to masz 100% prawo tego człowieka eksmitować, zwłaszcza jeśli zamieszka
> >>> tam bez zaproszenia. A że eksmisja wiąże się z pozbawieniem tego
> >>> człowieka
> >>> życia, to już nie problem właściciela. Zaznaczam, że to tylko logika.
> >>>
> >> I gdzie tu napastliwość? Toż to logiczne rozwinięcie poglądu
> >> przedmówcy. Ba, zabrakło nawet osądu tego poglądu, o osądzaniu przedmówcy
> >> już nie wspominając.
> >
> > To nie jest logika, to jest sofistyka.
> >
> Kwestia oglądu. ;)
>
Nie. Fakt.

> A w temacie napastliwości?
>
<4847b20c$1@news.home.net.pl>

--
Jarek
Kamil 27.11.98, Police
To tylko moje prywatne opinie.