>>>> [...]
>>>> To jest akurat bardzo proste do ustalenia. Jest to moment, w którym
>>>> akceptuje się istnienie czegoś takiego jak zbiór nieskończony, np:
>>>>
>>>>>>>>>>>>> [...] Liczby porządkowe tworzą zbiór nieograniczony. To jedyny
>>>>>>>>>>>>> zbiór który można nazwać
>>>>>>>>>>>>> "nieskończonym". [...]
>>>>>>>>>>>>> 1. Każda liczba w tym zbiorze ma swój następnik.
>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>
>>>> Każdy zdolny do logicznego myślenia i wyciągania wniosków rozumie,
>>>> że zwrot "każda liczba ma następnik" oznacza nic innego jak to, że
>>>> liczb i liczb, które są następnikami jest taka sama ilość, bo każda
>>>> liczba
>>>> ma jednoznacznie przyporządkowany następnik i odwrotnie....
>>>>
>>>> syzyf
>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty peroruje:
>>> Drogi profesorze syzyf
>>> Każdy zdolny do logicznego myślenia i wyciągania wniosków wie,
>>> że już w starożytności dzielono nieskończoności na aktualną,
>>> a więc ograniczoną -- i potencjalną, a więc nieograniczoną,
>>> większą od aktualnej.
>>> Nieskończoność aktualna jest osiągana rekurencyjnie od pierwszego
>>> do ostatniego elemetu zwanego GRANICA,
>
>
>> Taki zbiór liczb od 1 do N to po prostu zbiór skończony.
>> syzyf
>
>
> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Taki zbiór w którym po wykonaniu nieskończonej ilości kroków
> osiąga się ostatni element, a więc granicę - to według Ciebie
> profesorze syzyf jest zbiór skończony ???????

Zbiór liczb utworzonych rekurencyjnie od 1 do N jest zbiorem skończonym...
Tak się taki zbiór nazywa...

syzyf

>>> natomiast nieskończoność > potencjalna nie ma granicy bowiem jest
>>> większa
>>> od każdej granicy. Ty chciałbyś połączyć te dwa rodzaje nieskończoności,
>>
>> Wręcz przeciwnie miłośniku mądrości. Zbiór liczb utworzonych
>> rekurencyjnie
>> od 1 do N to po prostu zbiór skończony. Zbiór liczb, w którym każda
>> liczba
>> począwszy od 1 ma następnik to zbiór nieskończony.
>>
>> syzyf
>>
>>> ale takie
>>> połączenie tworzy paradoksy i obszary TABU o których nie wolno
>>> rozmawiać. W ten sposób blokujesz sobie możliwość zrozumienia
>>> matematyki, powstaje więc kolejny parados:
>>> matematyk nie rozumiejący matematyki... :-)
>>
>>
>