BTW kiedyś policjant wyjaśnił mi, że gdybym nagrał na taśmie
przestępcę włamującego się do mojego auta, to popełniłbym
przestępstwo i groziłaby mi za to kara więzienia, o ile nie miałbym
na nagranie zgody przestępcy.
Wynika z tego, że tylko policja i to dysponując pełnomocnictwem
może dokonywać nagrań złodziei aut.

Wracając do doktora G: ten pan raczej do kryształowych nie należy,
ale robienie z niego kozła ofiarnego metodami ministra Z to niewątpliwie
przestępstwo i ktoś za nie powinien _przykładnie_ odpowiedzieć.

Wyrok w tej sprawie jest kontrowersyjny.
Lepszymi "przeprosinami" byłoby po prostu umieszczenie pana Z
za kratkami IMHO i byłoby po sprawie.
A tak będziemy mieć 120+ nowych odcinków serialu medialnego
pt "biedny Ziobro musi CHYBA sprzedać mieszkanie, aby
zadośćuczynić gangsterskim wizjom PiS nt praworządności w PL".
Żenada.

BTW2 w sam raz "temacik" dla idiotów. ;)

--
CB


Użytkownik "Duch" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:gi5r8u$f3g$1@news.dialog.net.pl...

> Czy ten oskarzony przez Ziobre, Garlicki, nie brał przypadkiem łapówek za
> dopuszczenie pacjentów do leczenia lub nie (selekcja)?
> Nie czy nie zostało to nagrane na taśmie? Wydaje mi sie ze tak wlasnie
> było. Czy mimo nagrania sąd uniewinnił Garlickiego?