"Michał Łąpieś" <l...@w...pl> wrote in
news:b3iugu$ero$5@atlantis.news.tpi.pl:

>> Teoretycznie tak, ale pamietaj, ze kallus sluzy do czego innego i
>> paczkow praktycznie nie wytwarza.
> Ej Ewo...... :-) ( róznicowanie tkanek )

Czekaj, bo nie rozumiem - moze dlatego, ze sie anatomia rozwojowa nie
zajmuje od czasu zdania egzaminu, czyli ladnych kilkunastu lat.
Naprawde uwazasz, ze jak powierzchnia zrostu bedzie odpowiednio duza, to
masz pewnosc uzyskania chimery? Tylko dlatego, ze na pewno bedzie tam
kallus? Bo mi to jakos nie pasuje (ale moge sie mylic, wreszcie sie
wyspalam, wiec klocic sie tez nie bede :-))
Przeciez jedno na drugie sie bezposrednio nie przeklada?
Bo juz gupia jestem.
Pozdrowienia - Ewa Sz. deko zdziwiona



>> o ilu chimerach powstalych w ten sposob wiadomo?
> > >Czy mozna wytwarzac chimery w hodowli tkankowej?
>
>> Tego nie wiem, ale moge jutro zajrzec do pracowni kultur tkankowych i
>> sie zapytac :-)
> Sam jestem ciekaw, i również proszę Ewo o odpowiedz. ( chociaż wydaje
> się mi ,ale tylko wydaje, ze choć możliwe jest ukierunkowanie
> organogenezy w kulturach " in vitro" to jednak w tym wypadku zadziała
> efekt czegoś co potocznie można nazwać " efektem wyrabiania ciasta" .
> Lecz może jestem w błedzie ).
> Pozdrawiam
> Michał
>
>
>
>
>
>