Użytkownik "Ewa Szczęśniak" <e...@b...uni.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:Xns932F55B6461E3ewaszczbioluniwrocpl@156.17.1.3
8...
> Czekaj, bo nie rozumiem - moze dlatego, ze sie anatomia rozwojowa nie
> zajmuje od czasu zdania egzaminu, czyli ladnych kilkunastu lat.
> Naprawde uwazasz, ze jak powierzchnia zrostu bedzie odpowiednio duza, to
> masz pewnosc uzyskania chimery?

Nie! Co do celowości takiego postępowania ( szczepienia) mam identyczne
zdanie jak ty. Takie powstanie chimery uznaję za dzieło przypadku.
Chodziło mi o zwrocenie Twej uwagi na to że kalus nie jest przecież li tylko
"tkanką przyranną". Inaczej pisząc chodziło mi o pewne właściwości, dzięki
którym określa się go "regeneracyjną tkanką twórczą".

>Tylko dlatego, ze na pewno bedzie tam
> kallus? Bo mi to jakos nie pasuje (ale moge sie mylic, wreszcie sie
> wyspalam, wiec klocic sie tez nie bede :-))
> Przeciez jedno na drugie sie bezposrednio nie przeklada?
Tu chyba Bartek dobrze rozumuje . Należy podejrzewać że chimera roślinna
typu xLaburnocitisus miała swój początek właśnie w "podjęciu współpracy"
przez kallus obu roślin wyjściowych .
Pozdrawiam
Michał