Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cyprian Korneliusz Peter" <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: co byś zrobił(a)?
Date: Sat, 10 Jul 2004 11:23:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 58
Sender: c...@o...pl@szilo.media4.pl
Message-ID: <ccoci3$48h$1@news.onet.pl>
References: <ccmf68$dcg$1@hal9000.inds.pl> <ccmr1m$aup$1@news.onet.pl>
<ccmrqo$csu$1@news.onet.pl> <ccmt6f$g6p$1@news.onet.pl>
<ccmtod$hjh$1@news.onet.pl> <ccmts4$hu2$1@news.onet.pl>
<ccmucs$jb9$1@news.onet.pl> <ccmurm$kep$1@news.onet.pl>
<ccmv69$qnl$1@nemesis.news.tpi.pl> <ccmvf4$m03$1@news.onet.pl>
<ccn1of$649$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: szilo.media4.pl
X-Trace: news.onet.pl 1089451395 4369 81.219.224.2 (10 Jul 2004 09:23:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Jul 2004 09:23:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:278256
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Sokrates"
> Ani poza materialne ani materialne, ani swiete, ascetyczne, potepione, po,
> nad czy z boku smierci ani jakiekowiek tyko zycie tu i teraz.
Tak wlasnie jest.
> A nawet nie
> zycie tu i teraz poniewaz to pojecie. Pragnienie zycia tym zyciem.
Tak. Byc moze "slizgamy sie" po wierzchu zycia, myskamy kadza chwile, nie
zanurzajac sie w niej i nie nurkujac w niej w nieskonczonosc.
> Tu i teraz zycie wieczne. Wieczne czyli wymykajace sie formie czasu. Czyli
> wieczne i niewieczne zarazem.
Otoz to.
> Czy jest przeszlosc? Nie. Przeszlosc minela i mija nawet nie mija bo
minela.
> Czyli przeszlosci może tu i teraz nie być.
Dokladnie tak. Powiem wiecej. Ona istnieje JEDYNIE w pamieci, ktora jak
dowodzi historia, zmienna jest. Fakty przeszle sa nie tylko minione, ale
calkowicie wydelejtowane z kart historii. Mozna zupelnie dobrze powiedziec,
ze PRZESZLOSCI NIE BYLO, i mowiac to, nie bedzie sie w bledzie, a
przynajmniej nie bedzie to wcale gorsze stwierdzenie od stwierdzenia, ze
PRZESZLOSC BYLA.
Bo jesli BYLA, to JAKA BYLA? Czy ktos potrafi na to odpowiedziec BEZBLEDNIE,
bez cienia watpliwosci?
> Czy jest przyszlosc? Nie.
Nigdy jej nie bedzie, bo zawsze przeciez jest TERAZ. To TERAZ ciagle sie nam
zmienia i z powodu zmian myslimy sobie, ze znow beda zmiany i znow beda
zmiany i znow beda, zatem ustawiamy sobie chronologie i mowimy o PRZYSZLOSCI
jako o mozliwych zdarzeniach, ktore jeszcze sie nam nie przydarzyly. Ale jak
sie przydarza juz, to powiemy, ze one sa w TERAZ. Zawsze jest bowiem DZIS i
nie ma jutra. Zawsze jest TERAZ i nie ma przyszlosci zadnej.
> Bo przyszlosc może być wymyslem, naszymi
> domniemaniami co do tego jak tu i teraz moze wygladac.
Wlasnie. Dokladnie to samo powiedzialem.
> Lub jak chcemy by
> wygladalo. Dlatego tez zycie po śmierci jest dla tych, którzy umierają
przed śmiercią, którzy umierają za życia.
Tu bym dodal: moze owo zycie wieczne PO smierci osob zmarlych jest konieczne
dla tych, ktorzy nie zmarli jeszcze, ale pragna kontynuacji zycia zmarlych.
> Dobrej nocy,
> Sokrates
>
CKP
|