Data: 2005-02-08 15:42:40
Temat: Re: czworokąt
Od: "brow\(J\)arek" <b...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Margola Sularczyk" <margola@nu_spamie_pagadi.ruczaj.pl> napisał
w wiadomości news:cuamen$1ip$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Bo ja Cie czytac lubię :)
>
> No toż napisałam - dziś, żeby nie pchać palca między drzwi, a wczoraj,
żeby
> nie pchać członka pod mój skalpel ;)
hi hi - w sumie jak mi będzie mało zawsze mogę w archiwum poszukać. A
członka pod skalpel ani myślę, zżyłem sie z tym wyrostkiem :D .
> Ba, obawiam się, że bez strachu o nieścisłość możemy uznać, ze niczego nie
> da się rozciągnąć na całkiem ogólny ogół.
Jak również zacieśnić do konkretnego przypadku. Buuuu... te grupy sa do
niczego :)
> BTW zastanawiałam się nad tym, co mi zadałeś wczoraj, czemu tak mało piszę
> (i myślę) o odczuciach zdradzanych facetów i wiesz co? Ja po prostu
pracuję
> z grupą niereprezentatywną ;) Moi znajomi ZAZWYCZAJ nie są zdradzani, albo
> nie są tego świadomi (ale tu już w życzliwość w celach poznawczych bawić
się
> nie zamierzam)
"ZAZWYCZAJ" niepokojąco pobrzmiewa. (Jak to ladnie swoją droga brzmi
"zazwyczaj jesteśmy sobie wierni" :D )
brow(J)arek pozdrawia - członek ;) grupy niereprezentatywnej
|