sundayman napisał(a):
> U?ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa? w wiadomo?ci
> news:i2hc68$gvk$1@news.task.gda.pl...
> > http://artelis.pl/artykuly/16564/droga-do-lepszego-y
cia-diagnostyka-karmy-wg-siergieja-niko-ajewicza-aza
riewa
> >
> > je?li kogo? razi "karma" "reinkarnacja"- to niech te poj?cia zostawi. To
> > co?, o czym si? przekona?em sam- i stara?em si? przekona? Was od pocz?tku
> > mojego pobytu na psp.
> > Szczeg?lnie dedykuj? Jakubowi Krzewickiemu (tak, to kontynuacja pani
> > B?awatskiej- jej szko?a), a mo?e tak?e Pszemolowi?
> > Sam nie ze wszystkim si? zgadzam (cho?by z jego stosunkiem do rodziny)-
> > pragn? zwr?ci? uwag? na przyczyny chor?b: ponad 90% to dziedziczenie
> > mentalne, tylko kilka procent to nasza somma.
>
> No tak, te? nie do ko?ca bym chyba si? zgodzi? ze wszystkim, ale generalnie
> popieram...
> Trudno mi powiedzie? jak to jest z tymi procentami, zw?aszcza, ?e tu nie ma
> chyba podzia?u na "czarne" i "bia?e", tj. chc? powiedzie?,
> ?e to co mo?na podci?gn?? pod "somatyczne" ja bym r?wnie dobrze podci?gn??
> pod "mentalne", bo przecie? te zaburzenia "somatyczne"
> te? podlegaj? procesom "karmicznym" i s? tak samo w nie w??czone.
> Czyli raczej by?bym za stwierdzeniem, ?e 100% jest "mentalne", tyle, ?e
> mniej lub bardziej bezpo?rednio...
> Czyli, dla takiego jednego z drugim by?oby pewnie nie do zaakceptowania , bo
> to "opcja" na "determinacyjny" model naszego istnienia.
> Czyli "nie ma wolno?ci"... :)
> No i - prawd? m?wi?c - imho tak w?a?nie jest, tyle, ?e zupa nie wyklucza
> schabowego - czyli jest to tylko pozorna sprzeczno??...
> Bo, jak par? razy zdarzy?o mi si? wspomnie? w dyskusjach z przywo?ywanym
Chodzisz do wróżki, bądź czytasz horoskopy, lubisz mieć zaplanowaną
przyszłość?