Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "RomanO" <r...@k...chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.edukacja,pl.soc.edukacja.szkola
Subject: Re: do Adminów SBS-ów NW i MS
Date: Wed, 26 Jul 2006 13:40:11 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <ea7kg8$fll$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e9nuc4$oub$1@nemesis.news.tpi.pl> <e9ton5$opi$1@news.dialog.net.pl>
<e9ven8$jqh$1@atlantis.news.tpi.pl> <e9vuvl$dhk$1@news.dialog.net.pl>
<ea01tg$eaj$1@atlantis.news.tpi.pl> <ea064d$ig9$1@news.dialog.net.pl>
<ea09t4$o42$1@nemesis.news.tpi.pl> <ea0aah$lnc$1@news.dialog.net.pl>
<10koe0p4ym53r$.1rbnczx14c5yo.dlg@40tude.net>
<ea0ihc$t24$1@news.dialog.net.pl> <ea0qc5$t2n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ea225n$eg$1@news.dialog.net.pl> <ea24s0$883$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea26js$481$1@news.dialog.net.pl> <ea2a5k$r6p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea2bq3$8fd$1@news.dialog.net.pl> <ea2s98$rpj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea36cn$uoh$1@news.dialog.net.pl> <ea4kt7$7qq$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ea5hs2$nm6$1@news.dialog.net.pl> <ea5vl6$ib5$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ea7dc4$48r$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pf139.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1153914185 16053 213.76.207.139 (26 Jul 2006 11:43:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jul 2006 11:43:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0630-2, 2006-07-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.edukacja:24772 pl.soc.edukacja.szkola:47274
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:ea7dc4$48r$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:ea5vl6$ib5$1@atlantis.news.tpi.pl RomanO
> <r...@k...chip.pl> pisze:
>
>>>> Chodzi o określenie obowiązku istnienia admina (jest kilka pracowni
>>>> też).
>>> Niestety nie rozumiem tego zdania, to jakiś bełkot.
>> Kiedy szkoła dostaje od Kuratorium (bo KO przydziela) pracownię, jest na
>> to umowa.
>> W niej jest zapisane, że szkoła skierować musi nauczyciela na szkolenia,
> To wiem, bo m.in. takie właśnie szkolenia prowadziłem.
> Ale co znaczy: "jest kilka pracowni też"?
To, że jeden administator szkolony administruje kilkoma pracowniami.
Teraz jest tak ze np. pani od ekonomiki i kilku innych jeszce uczy w
pracowni obok (formanie nie ma opiekuna),
a kolega spolegliwy nauczyciel TI naprawia i poprawia, bo on "się zna".
>>> To określić wynagrodzenie, czy do negocjacji?
>> Powiedzmy tak: "widełki"?
> To Ci urzędasy zrobią widły 100÷200 brutto i każdy dyrektor będzie dawał
> dolna granicę.
Ale będzie zakres obowiązków więc...powiązane jest to z czasem wykonania
czynności.
Kto to bedzie tworzył, jak piszesz urzędas? Skądś musi je wziąć.
Na jego miejscu skorzystałbym z cenników firm IT.
A... co z kapelusza?
Inaczej (to już wyszło) nie podejmie się nikt i wtedy, faktycznie dyrekcja
dowie się ile trzeba zapłacić firmie.
A widełki realne, inaczej przecież jest w Krakowie, W-wie czy Białymstoku.
<...>
> skutkowałoby tym, że dyrektor proponując pracę przy naprawdę pracochłonnym
> systemie mówiłby - no wiecej to ja dać nie mogę, przepisy takie...
Sobie pan dyrektor policzy: Szkolenie tyle, płaci pan tyle, i ma pan spokój
na wiele lat.
Inaczej to firma XYZ zrobi, co miesiąc kasa! Do widzenia.
Znam z autopsji. Nawet po wielu latach umowy z firmami je zrywano.
Brali, kasiorę za to że byli. Kiedy admin jest na miejscu można zawsze
zapodać mu jakiś pomysł.J
Jak i on jest "do przodu", sam prowadzi politykę rozwoju TI w obiekcie.
Takie coś jw. -wiem to utopia w biednych szkołach ale, są szkoły z dużym
zapleczem i pociągną.
Te pierwsze będa miałyby problem, to dla nich gwóźdź do trumny.
Ale taki przepis pozwoliłby nie zmarnować pieniędzy włożonych w pracownie i
wyprostować układy
<...>
> Wydaje mi się, że administracja nie powinna być wiązana (w sensie wymiaru
> czasu pracy czy formy zatrudnienia) z pracą nauczyciela. Prościej i lepiej
> byłoby moim zdaniem pozostawić kwestie zatrudnienia jako nauczyciel bez
> zmian, a na helpdeskoadministerkę zawrzeć odrębną, niezależną umową.
Jest związana ze szkoleniami przecież wysyłanie przypadkowych nauczycieli to
pomyłka?
Potem i tak nic z nich? Jeśli o admnistracji poza pracownianej mówimy -tak;
umowa zlecenie.
Co do tzw opiekunów skłaniałbym się jednak do powiązania.
Jest kasa -jest praca, i selekcja na tym miejscu.
RomanO
|