Przeglądam pl.misc.dieta
a tam użytkownik Jurek pisze:

>> Na moje stwierdzenie, że zawartość jelit roślinożercy upolowanego
>> przez drapieżnika jest wartościowa, odpowiadasz, że jest to dogmat
>> wegetarian. Jednocześnie jednak dodajesz od siebie słowo "pokarmem".
>> Że dogmatem jest nazywanie tego "wartościowym pokarmem".
> czlowieku o czym Ty mowisz? jednak zapytaj posiadaczy kotow w
> domu -wegetarian zeby nie bylo ze propagande urzadzam. I pozniej sobie
> porozmawiamy co jest podstawa wyzywienia drapieznikow a co dodatkiem.
A ktoś tu w ogóle rozmawia o podstawie wyżywienia drapieżników?
Bawi mnie Twoj sposób zmieniania kontekstu mojej wypowiedzi, tak aby
udowodnić swoje racje.

>> Celowo lub nie, zmienia to kontekst. I temat dryfuje z obszarów
>> "co jedzą z upolowanej zwierzyny drapieżnicy", na mielizny dyskusji
>> "co można nazywać wartościowym pokarmem" oraz "co można nazywać
>> pokarmem w ogóle".
>
> co i gdzie dryfuje? widze ze robisz straszna roznice miedzy jedzeniem i
> pokarmem. Strasznie to istotne. Czy to ze weganin jedzac salatke zje
> malutkiego robaczka robi z niego miesozerce i to wyjatkowo okrutnego bo
> pozerajacego zwierzeta zywcem?. Dodatkowo odpowiedz sobie na pytanie:
> dlaczego lwy mecza sie polujac zamiast pojsc poskubac sobie tej trawy ktorej
> szukaja we wnetrznosciach upolowanych zwierzat. Polowanie to niebezpieczna
> zabawy, bardzo wiele drapieznikow ginie w wyniku ran odniesinych w czasie
> polowania.
Nazwałem treść roślinną zołądka zdobyczy jako wartościową dla drapieżnika.
Ty natomias starasz sie koniecznie udowodnić, że chcę przez to
powiedzieć, że drapieżnik ma się odżywiać wyłącznie taką treścią.
Takie metody prowadzenia dyskusji są znane, stare i kiepskie.

>> Nie odpowiada mi Twój sposób prowadzenia dyskusji. EOT
> co Ty nie powiesz, to ze nie pojmujesz podstawowych regul rzadzacych
> zoologia, to nie moj problem. Jezeli lubisz takie dyskusje to udowodnij ze
> przewod pokarmowy czlowieka jest identyczny z przewodem pokarmowym
> owocozernych. A czy w ogole znasz jedno zwierze owocozerne?
Nie napisałem, że człowiek ma przewód identyczny z w/w.
Jeśli twierdzisz inaczej zacytuj mnie lub wklej Message-ID.
Nie znalezienie obliguje Cię do zmiany sposobu dyskusji.

Ps. Raz wytknąłem Ci nieczysty chwyt jaki stosujesz, więc kulturalnie
byłoby prowadzić spór go nie stosując. Czy muszę o tym pisać?