W dniu 2010-07-09 17:23, Robakks pisze:
> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:i17df0$d6j$2@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-07-09 16:56, Piotrek Zawodny pisze:
>>> W dniu 2010-07-09 16:28, Robakks pisze:
>>>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>>>> news:i17aqg$4q2$1@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2010-07-09 16:11, Milosc Ci pisze:
>>>>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości news:i17a6q$3tj$1@news.onet.pl...
>>>>>>> W dniu 2010-07-09 15:58, Robakks pisze:
>>>>>>
>>>>>>>> Gdy często wypowiadam się o uzasadnieniu prawdziwości słów
>>>>>>>> to równocześnie wyjaśniam co rozumiem przez słowo prawda.
>>>>>>>> Prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną - a więc
>>>>>>>> desygnatem.
>>>>>>>> Uzasadnić prawdziwość oznacza więc wskazać desygnaty słów,
>>>>>>>> a więc wskazać dowody rzeczowe.
>>>>>>>> Słowa "element świata" oznaczajją dokładnie to co napisane:
>>>>>>>> świat składa się z elementów, a mój post jest jednym z nich,
>>>>>>>> a więc jest cegiełką z której ulepiony jest ten świat.
>>>>>>>> PS. Czy czytałeś słowo BUDDUŚ w moi poprzednim poście?
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>
>>>>>>> udowodnił Pan istnienie słowa BUDDUŚ.
>>>>>>
>>>>>> A jaką drogą to słowo z mojej wyobraźni trafiło do Twojej świadomości
>>>>>> i zwrotnie jak bumerang powróciło do mnie?
>>>>>> Czy warunkiem niezbędnym i koniecznym w tym przypadku było
>>>>>> posiadanie sprawnego komputera i wybór grupy dyskusyjnej Usenetu?
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>
>>>>> tak, jak najbardziej. Tylko że nie było potrzeby uzasadniania
>>>>> istnienia tego słowa.
>>>>
>>>> Nie ma potrzeby uzasadnianiać istnienia słowa BUDDUŚ bo
>>>> jaki jest BUDDUŚ każdy widzi. To 6 liter alfabetu ułożonych po kolei
>>>> tworzące napis.
>>>> Jest natomiast potrzeba uzasadnienia prawdziwości twierdzenia, że
>>>> zdanie "życie kończy się śmiercią" jest zdaniem sprzecznym.
>>>> Czy jedząc kiełbasę jesz żywą krowę czy martwą, której życie się
>>>> już skończyło?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>>> To zdanie może nie jest sprzeczne. Próbuję tylko zrozumieć HSS. Chciała
>>> powiedzieć, że życie - przypuszczam o to jej chodziło - ma zetknięcie z
>>> czymś, co zaprzecza życiu.
>> Może właściwiej byłoby powiedzieć: "Każde życie się kończy. Koniec
>> życia nazywamy śmiercią"
>
> Zgoda.
> To co napisałeś jest prawdą bowiem ma desygnat, który każdy kto
> chce i ma takie możliwości - może sprawdzić zarówno empirycznie
> jak i logicznie, czytając literaturę.
> Zgoda, choć to co napisałeś można jeszcze bardziej uściślać wskazując
> na przykład wirusy lub kryształki DNA, które są nośnikami życia
> ale same życiem nie są - bo tak klasyfikują ludzie te formy materii
> zawieszone pomiędzy martwą, a żywą naturą.
> Zdanie "życie kończy się śmiercią" samo w sobie nie jest sprzeczne
> i nie zawiera żadnego zaprzeczenia, jedynie moment śmierci i nitka
> życia wydają się być pojęciami wzajemnie przeciwstawnymi, choć
> to wydawanie również jest względne.
> Podczas snu ciało żyje ale Człowieka przez duże C, a więc
> samoświadomej osoby - po prostu nie ma. Znika i pojawia się
> gdy mózg już jest gotowy by z własnym JA kontynuować ten taniec
> tak kruchy i ulotny jak jak krucha i ulotna jest przytomność umysłu...
> :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Poczekać proszę, poczekać. "Samoświadoma osoba"? Okey, nie chcę nic
kwestionować, tylko.... Jak jest zbudzona, to jej samoświadomość jest
większa, ale może bardzo wielu rzeczy nie wiedzieć i się ostro tego dnia
naciąć.