Szanowny "LM" <l...@g...pl> w
news:6961-1012347289@as1-208.poleczki.dialup.inetia.
pl...
napisał:

> Caly czas w ustawie mowa jest o wydatkach poniesionych. I to, ze nie musi
> sie ich udokumentowac, nie oznacza, ze (z punktu widzenia ustawy) mozna z
> automatu odpisac cokolwiek. I jesli US moglby udowodnic, ze dana osoba nie
> mogla takich wydatkow poniesc, to mogly by byc klopoty. W praktyce oznacza
> to mniej wiecej tyle, ze nalezy byc ostrozny w odpowiedziach (zwlaszcza
> pisemnych) na pytania urzednikow typu: "a gdzie i kiedy Pan sie leczyl"...
> A wielu urzednikow je zadaje.

> Mysle ze najrozsadniejsze jest tu, zamiast tlumaczenia, krotkie - grzeczne
> ale i stanowcze przypomnienie, ze nie ma obowiazku dokumentowania tych
> wydatkow, a sprawa leczenia i choroby jest dla mnie tematem krepujacym i
> nie bede o tym rozmawial. Sadze ze w 99,99% przypadkow definitywnie
> zakonczy to sprawe.

Tak jest. Bardzo dobry przykład jak należy zachować się w US.

Przy okazji zrobiłem proste zestawienie nazw tytułów na podstawie
których można otrzymywać środki pieniężne czy też rzeczowe

1/ Dofinansowania najbardziej uznaniowa forma pozyskania środków.
2/ Ulgi kiedyś bardzo popularne obecnie z różnych powodów
ograniczane.
3/ Zwolnienia z obowiązków (np. płatności abonamentu RTV)
4/ Świadczenia z pomocy społecznej w gestii samorządów stąd
ich wielkość uzależniona od siły i zasobności samorządu.
5/ Odliczenie podatkowe stosunkowo nowa forma powstała
po wprowadzeniu powszechnych podatków.
6/ Ryczałty w przypadku ON bardzo rzadko stosowane.
7/ Renty podstawowa forma pozyskania środków na życie dla
wielu ON.

Praca - cel za pomocą którego wszyscy chcieli by móc
otrzymywać pieniądze.

Czy takie zestawienie jest prawidłowe?
Może ktoś to uzupełni, rozwinie.

Co Wy na to

Pozdrawiam
Marian L