On 23 Kwi, 12:54, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 22 Apr 2008 22:36:30 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 23 Kwi, 00:20, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 22 Apr 2008 14:10:02 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>> On 22 Kwi, 22:49, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>> Dnia Tue, 22 Apr 2008 13:24:12 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>>>> On 22 Kwi, 16:58, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >>>>>> Dnia Tue, 22 Apr 2008 03:58:57 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>>>>>> On 22 Kwi, 12:57, J-23 <k...@g...pl> wrote:
> >>>>>>>> On 22 Kwi, 10:46, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> >>>>>>>>> Dnia Tue, 22 Apr 2008 00:48:06 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>>>>>>>> > On 22 Kwi, 01:08, "michal" <6...@g...pl> wrote:
> >>>>>>>>> >> J-23 wrote:
> >>>>>>>>> >>>>> Dziekan College'u ?e?skiego wprowadza?a nowoprzyby?e studentki i
> >>>>>>>>> >>>>> uzna?a za stosowne poruszy? temat moralno?ci seksualnej. "W
> >>>>>>>>> >>>>> chwilach pokusy zadajcie sobie tylko jedno pytanie: Czy godzina
> >>>>>>>>> >>>>> przyjemno?ci jest warta wstydu na ca?e ?ycie?"
> >>>>>>>>> >>>>> Pod koniec wyk?adu spyta?a, czy s? jakie? pytania. Jedna z
> >>>>>>>>> >>>>> dziewcz?t podnios?a l?kliwie r?k? i powiedzia?a: "Czy mog?aby nam
> >>>>>>>>> >>>>> pani powiedzie?, jak pani to robi, ?e trwa ona godzin??".
> >>>>>>>>> >>>> Kawa? z brod? do saaaaamej zieeeeemi.
> >>>>>>>>> >>>> Zieeeeeeeew.
> >>>>>>>>> >>> Kawal, jak kawal, ale pytanie studentki bylo zasadne, bo starsza
> >>>>>>>>> >>> kobieta moze zrdadzic tajemnice chocby, orgazmu wielokrotnego. Wedlug
> >>>>>>>>> >>> filozofii tao istnieje dziewiec poziomow orgazmu, a typowy
Europejczyk
> >>>>>>>>> >>> przestaje pobudzac kobiete juz po osiagnieciu czwartego i w
rezultacie
> >>>>>>>>> >>> jej orgazm jest tylko czesciowy. Kontynuujac stosunek mozna wzniesc
> >>>>>>>>> >>> sie z partnerka na kolejne poziomy ekstazy. Ciekawe czy z dwiema -
> >>>>>>>>> >>> paralelnie = 18 ?
>
> >>>>>>>>> >> Nie wierz w te ?wi?stwa! Jak kobiet? "boli g?owa", to poziomy mo?esz
sobie
> >>>>>>>>> >> tylko po schodach po?wiczy?. ;DDD
>
> >>>>>>>>> >> --
> >>>>>>>>> >> pozdrawiam
> >>>>>>>>> >> micha?
>
> >>>>>>>>> > No tak! Ale filozofia Tao odnosi sie do tzw. kobiety wschodu, ktora to
> >>>>>>>>> > kulturowo, jest przeswiadczona ze istnieje po to, by dawac rozkosz
> >>>>>>>>> > mezczyznie. Polki-pokrzywki zawsze cus znajda zeby zniechecic chlopa
> >>>>>>>>> > do lozkowych igraszek.
>
> >>>>>>>>> Katoliczki, czy w ogóle Polki?
> >>>>>>>>> :-P
>
> >>>>>>>>> > W koncu jest "matka polka" a nie ma np. "ciotki
> >>>>>>>>> > koreanki"! Poza tym katolicyzm ma fobie na tle seksu. A to Maryja
> >>>>>>>>> > Dziewica, bo jakis grzech nieczystosci,
>
> >>>>>>>>> Każdemu wolno, jak lubi, nie utożsamiaj tego z istnieniem jakichkolwiek
> >>>>>>>>> ograniczeń. Po prostu niektórym wygodnie jest ubierać swój brak inwencji
w
> >>>>>>>>> uwarunkowania biblijne.
>
> >>>>>>>>> > a jak juz to "po bozemu"...
>
> >>>>>>>>> A jak to jest "po bożemu"?
>
> >>>>>>>>> Katoliczka :-)
> >>>>>>>>> ;-P
>
> >>>>>>>>> --
> >>>>>>>>> XL wiosenna :-)
>
> >>>>>>>>> Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
> >>>>>>>>> i...@g...pl., podany także w nagłówku.
>
> >>>>>>>> XL napisala:
>
> >>>>>>>>>A jak to jest "po bożemu"?
>
> >>>>>>>> Odpowiadam:
> >>>>>>>> Bez grzechu, i do syta.
>
> >>>>>>> zapomnialem dodac - agnostyk, w zasadzie niekatolik, z wyboru buddysta
> >>>>>>> niepraktykujacy
>
> >>>>>> To ma jakieś znaczenie? Nie wiem, pomaga osiągnąć sytość czy
> >>>>>> bezgrzeszność? - pewno to drugie jest dla Ciebie łatwiejsze, z uwagi na
> >>>>>> brak pojęcia boga i grzechu w religii, którą sobie wybrałeś, choć jej nie
> >>>>>> praktykujesz. Jakieś nieuchwytne to jest dla mnie, no bo hmmm... wyznawać
> >>>>>> religię będąc z boku to tak, jak kochać się przez szybę, więc gdzie ta
> >>>>>> sytość? //czego by ona nie miała dotyczyć...
> >>>>>> ;-PPP
> >>>>>> --
> >>>>>> XL wiosenna :-)
>
> >>>>> A co mnie obchodzi Twoj deklaratywny
>
> >>>> Rzeczywisty.
>
> >>>>> katolicyzm.
>
> >>>> A mnie Twój niepraktykowany buddyzm?
> >>>> :-)
>
> >>>>> Na cholere zaznaczasz
> >>>>> ze jestes katoliczka? To ja w takiej sytuacji jestem wyznawca
> >>>>> animizmu.
>
> >>>> Już nie buddyzmu? - łał, często zmieniasz wiarę :-)
>
> >>>>> zbawienie, albo jakas laska panska. Nie doznalem w swoim dlugim zyciu
> >>>>> zadnego z tych zjawisk,
>
> >>>> To kwestia wiary. Po prostu ich nie zauwazyłeś :-)
>
> >>>> Nie mówię tu o doznawaniu stygmatów na dłoniach, bo to jest inna sfera
> >>>> doznań i inny poziom zaagażowania.
> >>>> Ja doznaję łaski co chwila, wliczając w to przedwczorajszy dzień, kiedy w
> >>>> kościele na wieczornej mszy mogłam podziękować za wysłuchanie próśb o swoje
> >>>> zdrowie. A miałam duuuuży powód, aby o nie prosić w ostatnim czasie.
>
> >>>> Otóż powodem mojego wstąpienia jako osoby dorosłej na drogę wiary
> >>>> katolickiej (pochodzę z rodziny niewierzącej i tak zostałam wychowana) było
> >>>> poczucie czyjejś stałej opieki nade mną w wielu krańcowych sytuacjach i
> >>>> chęć podziękowania za nią.
>
> >>>>> i jestem przekonany ze tak juz pozostanie.
>
> >>>> Często zmieniasz przekonania? - chyba tak. Więc jeszcze nie raz i nie dwa
> >>>> przekonasz się, że Twoje aktualne przekonania nic nie znaczą w kwestii
> >>>> nabycia nowych :-P
> >>>> Ludzie zmieniają swoje przekonania nawet u kresu życia, ten moment też jest
> >>>> właściwy, o ile nabiera się nowego przekonania szczerze i autentycznie,
> >>>> znam takich ludzi sporrrrrro...
> >>>> :-P
>
> >>>> --
> >>>> XL wiosenna :-)
>
> >>>> Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
> >>>> i...@g...pl., podany także w nagłówku.
>
> >>> Jestem czlowiekiem malej wiary. Agnostyk nie wierzy w nic. A juz
> >>> szczegolnie nie wierzy w mozliwosc ludzkiego poznania boga. Przkonan
> >>> nie zmieniam, a jedynie prowokuje nihilizmem.
>
> >> Prowokujesz nieuporządkowanym (delikatnie mówiąc) stosunkiem do świata, ot
> >> co.
> >> I tym, że nie bardzo w związku z tym wiesz, kim sam jesteś.
> >> Niczym innym mnie nie prowokujesz.
> >> Poczytaj, może się dowiesz:http://humanizm.free.ngo.pl/ateizm.htm
>
> >> --
> >> XL wiosenna :-)
>
> >> Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
> >> i...@g...pl., podany także w nagłówku.
>
> > Jak to nie wiem kim jestem? Katolicy maja skaze mentalna, gdyz uwazaja
> > ze czlowiek niewierzacy nie posiada duszy. Zatem jest istota nie
> > pelna, i niedoskonala w ich mniemaniu. Poniewaz brak jest
> > jakichkolwiek dowodow na istnienie rzeczonej duszy, to temat nawet nie
> > jest wart zastanowienia. Dalej, z czego wnosisz o moim zagubieniu i
> > braku zidentyfikowanej tozsamosci? Ze nie uczestnicze w obrzedach
> > religijnych, i to jest jedyne kryterium, wedlog Ciebie, braku
> > identyfikacji spolecznej? Czy jak juz wolisz, ze jestem ateista, to
> > jestem zagubiony? W czym zagubiony? Jestem racjonalista, i
> > pragmatykiem, i nie ulegam halucynacjom i zbiorowej sugestii w czasie
> > odprawianych nabozenstw. Slepy i gluchy jestem na ten rodzaj przekazu.
> > Wywodze sie z laickiej rodziny, i zadne z moich dzieci nie jest
> > praktykujace w zadnej wierze. Wnuk nawet nie jest chrzczony. Jak
> > bedzie kiedys chcial, i uzna za stosowne, to sam zdecyduje. W moim
> > kregu istnieje tolerancja religijna i kulturowa. Warto przypomniec ze
> > w swiecie wspolczesnym, a w przebiegu historycznym ludzkosci rowniez,
> > religie byly przyczyna zarzewia i konnfliktow. Co skutkowalo licznymi
> > ofiarami ludzkimi, ktore to postradaly zycie w wyniku tychze wojen.
> > Czasem stricte religijnych. Swiat bez religii bylby lagodniejszy!
> > Konkludujac, jak jest Ci z jakichs powodow potrzebna wiara, to jest to
> > Twoja sprawa.
>
> Jesteś zagubiony. Zaraz Ci to udowodnię, żtp. logiką matematyczną :-)
>
> Założenie:
> Jesteś ochrzczony i Twoje dzieci też (sam mówisz: "zadne z moich dzieci nie
> jest praktykujace w zadnej wierze. Wnuk nawet nie jest chrzczony").
>
> Teza:
> Jesteś zagubiony=POSZUKUJĄCY.
>
> Dowód:
> a) Z założenia : Ty i Twoje dzieci jesteście ochrzczeni.
> b) Z Twej wypowiedzi: nie ma nacisków w Twoim środowisku.
> c) Z Twej wypowiedzi: nie jesteście praktykujący, wnuk nie jest ochrzczony.
> d) Skrzętnie unikasz wypowiedzi "Nie wierzę w Boga" oraz "Boga nie ma",
> zastępując ją w stosownych miejscach wypowiedzią "jestem niepraktykujący"
> oraz "nie uczestniczę w obrzędach", "nie ulegam" itp.
>
> Wyrażenia z pktu d) to tylko eufemizmy (okłamujesz sam siebie, unikając
> stwierdzeń jednoznacznych), oznaczające jedno: "MAM WĄTPLIWOŚCI, WIĘC
> POZOSTAJĘ Z BOKU, PÓKI KTOŚ MI NIE UDOWODNI, NIE POKAŻE, ISTNIENIA BOGA, A
> WTEDY SIĘ PRZYŁĄCZĘ (LUB NIE)".
> Jesteś zagubiony, czekasz na objawienie lub dowód. Nie jesteś laikiem ani
> ateistą. POSZUKUJESZ.
> Co oznacza, że nie jesteś ani ateistą, ani laikiem, ani agnostykiem, ani
> też wierzącym.
> I nie oznacza to także, że staniesz się wierzącym, kiedy Ci się Bóg nawet
> sam objawi.
> Ty dopiero wtedy zajmiesz JAKIEŚ stanowisko :-)
> Teraz jesteś tylko ZAGUBIONY, SZUKAJĄCY.
> Koniec dowodu.
>
> Komentarz:
> Myślę, że wolałbyś jednak coś ZNALEŹĆ, ale chcesz mieć gwarancję pożytku z
> tego, co znajdziesz. Niestety, takiej nie ma nikt, to sobie trzeba samemu
> wypracować :-)
>
> > Natomiast jezeli, co jest cecha katolikow pragniesz mnie
> > nawracac, to nie czyn tego, bo nie masz szans.
>
> Czynne nawracanie to cecha i cel świadków Jehowy, a nie katolików.
> Ja otwarcie mówię, kim jestem, a to Cię drażni. Niczego więcej nie robię.
> Twoja reakcja jest typową reakcją zagubionej owieczki - sądzisz, że ciągle
> gdzieś ktoś Cię chce zagonić do swojego stada :-)
> Poczekaj na wilka, sam poszukasz stada ;-PPP
>
> --
> XL wiosenna :-)

Etam! To ze cos tam napisalem, to jedynie okresla moj indyferentyzm w
stosunku do wiary. Nie jestem tez zadna owieczka. Qrde, starym kozlem
predzej. Reszte pozostawiam bez odpowiedzi, bo nawet nie chce mi sie
odnosic do Twoich tez.