Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marek Krużel <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: dwa artykuły
Date: Fri, 23 Nov 2007 20:45:57 +0000 (UTC)
Organization: Onet.pl
Lines: 66
Message-ID: <fi7e65$tag$2@news.onet.pl>
References: <fhrnki$jqi$1@news.onet.pl> <fht648$m24$1@inews.gazeta.pl>
<fhv1cn$ug7$2@news.onet.pl> <fhvvbe$h7s$1@inews.gazeta.pl>
<fi2336$lek$7@news.onet.pl> <fi2eu6$8t5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 202-159.is.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1195850757 30032 217.144.202.159 (23 Nov 2007 20:45:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Nov 2007 20:45:57 +0000 (UTC)
X-Sender: 9GSuYbcfsVMYodgXuXoRcA==
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:388004
Ukryj nagłówki
Thu, 22 Nov 2007 00:28:01 +0100, michal napisze:
>>>>>> http://tinyurl.com/2cajo2
>
>>>>>> ten drugi to oczywiście brednie czyli chciejstwa, mieszanie zeznań
>>>>>> i wartościowań z rzeczywistością, ta pani albo ma poważny problem,
>>>>>> albo jest podatna na sugestie, ma skłonna do manipulacji, lub jest
>>>>>> to opiniotfurczość, ewentualnie prowokacja
>
>>>>> Ten pierwszy przeszedł Ci gładko, choć masz awersje do prowadzonych
>>>>> badań społecznych. Conajmniej dziwne mi się to wydało. Tak samo, jak
>>>>> dziwne jest, że atakujesz Dziennkarkę Olgę Woźniak, która pozbierała
>>>>> pewnie jakieś fakty naukowe, żeby zobrazować od dawna znaną tezę, że
>>>>> każdy z nas konfabuluje rzeczywistość.
>
>>>> konfabulują raczej ci którzy czują się zmuszani do składania zeznań,
>>>> po prostu pamięć jest zawodna, czasem podpowiada np. kompilacje
>>>> różnych wspomnień
>
>>> Więc rozszerz sobie to pojęcie o interpretowanie dla wygody, żeby nie
>>> utrudniać sobie życia.
>
>> a więc jednak człowiek przystosowuje się świadomie, czyli żadnej
>> tyranii mózgu nie ma, najwyżej uświadomienie sobie konieczności
>> ułatwiania mózgowi życia ;)
>
> Dla Ciebie nie ma, bo Ty jesteś od mózgu mądrzejszy. Jesteś w opozycji
> do mózgu?
? my brain is my castle, urządzam go po swojemu
>>>>> Świat składa nam się z naszych własnych interpretacji a nie z
>>>>> jedynie słusznych faktów, których i tak jako cywilizacja w 100%
>>>>> nigdy do końca nie dookreślamy. Nawet wtedy, gdy używamy coraz
>>>>> doskonalszych narzędzi do badań.
>
>>>> to nie jest treścią artykułu
>
>>> Treścią artykułu nie są brednie, tylko zuważalny mechanizm.
>
>> zgodza, treścią artykułu nie jest niewspółmierna do naszych możliwości
>> komplikacja świata, tylko sposoby, mniej lub bardziej świadome radzenia
>> sobie z nią, czyli wynikałoby z tego że zniewoleniem jest konieczność
>> używania sposobów, bo przecież nie same sposoby :)
>
> Tak. Mechaniczna i samoczynna funkcja mózgu, jeśli chodzi o ścisłość.
to nie zmienia faktu że artykuł jest bez sensu
> Spróbuj jednak z tego wyciągnąć inny wniosek. Pomiń we wniosku
> pojęcie zniewolenia.
mam się tego już nie czepiać? to się czepie czego innego...
zjawisko wyparcia to fikcja literacka, tak samo jak fałszywe
wspomnienia, podobnie przypisywanie mózgowi właściwości
powstałych dopiero w procesie socjalizacji, a konieczność
spójności ego to już banialuki, doskonale wystarczająca
jest akceptacja środowiskowa, bo na zewnątrz wystarczy
złudzenie posiadania dobrych argumentów dowolnie
niemerytorycznych
> Bo "radzenie sobie" z czymkolwiek nie jest zniewoleniem
> człowieka przez sposoby.
ale dowolna konieczność już tak
|