Poza tym to wg mnie Klich powinien dokonać selekcji
polskich uwag pod kątem zakresu prac komisji MAK,
oraz odfiltrować takie uwagi z zakresu kwestii ustalenia
winy, które są przedmiotowe jedynie dla komisji Millera,
ale nie dla MAK.

Jako że tego nie uczynił (najprawdopodobniej nie był
tym nawet w ogóle zainteresowany), więc wyszliśmy nie
tylko na kraj, w którym loty m-n z VIP-ami zabezpieczają
"nieudolni piloci", ale także w którym do współpracy
z kluczowymi dla nas komisjami m-n są delegowani
niekompetentni i nieudolni wice-ministrowie, których
skutki działań narażają nas na śmieszność w oczach
całego świata.

Krótko mówiąc: jedna wielka nędza.
I w moim oglądzie Klich pozostaje reprezentantem tej
wielkiej nędzy. Dlatego powinien zostać jak najszybciej
"oddelegowany" do o wiele, wiele mniej kluczowych
dla państwa zadań bardzo delikatnie mówiąc.

--
CB



Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:igpjqi$2d5r$1@news.mm.pl...
> Uważam, że to Klich był odpowiedzialny za dopilnowanie,
> aby forma i tryb przekazania polskich uwag do projektu
> raportu nie budziły żadnych zastrzeżeń, w tym elementarnych
> z punktu widzenia uregulowań zawartych w konwencji
> chicagowskiej.
>
> Komisja Millera formalnie nie jest i nie była stroną dla MAK
> w jej pracach.
> Jeśli Klich nie zgłosił żadnych zastrzeżeń, aby te uwagi zostały
> przekazane przez podmiot nieuprawniony do takiego działania,
> to tym gorzej dla niego.
> To także negatywnie świadczy o jego poziomie kompetencji
> w roli osoby akredytowanej przy MAK.



> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:d118aded-6fe8-423c-87a2-9c4d8287cebc@g26g2000vb
z.googlegroups.com...
>
> Klich wysłał uwagi do komisji Millera, ta włączyła je do swoich uwag i
> wysłała do MAK.
> Niemniej nadal nie stanowi to uzasadnienia twojego wniosku
>