dymisja Klicha

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 57

31. Data: 2011-01-23 17:20:08

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-23 18:01, Nowy lepszy tren R pisze:

>> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
>> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze mnie
>> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I im
>> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
>> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?
>
> Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.

No kurde Trener, daj spokój...

Chiron taką piękną koalicję zbudował. Tak pięknie Ci ją przeciwstawił.
Tak ślicznie zbudował sytuację :-) Kurcze, przecież to majstersztyk
manipulacji: "Nieważne czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że oni
nie chcą tej racji przyjąć". No powiedz w jakiej to nas sytuacji stawia?
Niewdzięcznicy... powinniśmy przyjąć każdą rację, a nie tylko tę
obiektywną ;-)

Tak się Chiron postarał, a ty się wijesz i tylko coś tam o cbnecie
napomykasz :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2011-01-23 18:58:36

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2011-01-23 19:01:36

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhnu8$glt$1@news.dialog.net.pl> pędzel
Stalker zmalował:

> W dniu 2011-01-23 18:01, Nowy lepszy tren R pisze:
>
>>> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
>>> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze mnie
>>> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I im
>>> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
>>> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?
>>
>> Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.
>
> No kurde Trener, daj spokój...
>
> Chiron taką piękną koalicję zbudował. Tak pięknie Ci ją przeciwstawił.
> Tak ślicznie zbudował sytuację :-) Kurcze, przecież to majstersztyk
> manipulacji: "Nieważne czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że oni
> nie chcą tej racji przyjąć". No powiedz w jakiej to nas sytuacji stawia?
> Niewdzięcznicy... powinniśmy przyjąć każdą rację, a nie tylko tę
> obiektywną ;-)
>
> Tak się Chiron postarał, a ty się wijesz i tylko coś tam o cbnecie
> napomykasz :-)

I Stalker, i Stalker!!
:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2011-01-23 19:03:39

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@t...karma...

Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhf1r$qua$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:fnvynizqvywr$....@t...karma...
>
> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhco7$h38$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
> zmalował:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>>
>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihfr31$52a$1@news.onet.pl> pędzel
>> Chiron
>> zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:licqrb4ce8zq$....@t...karma...
>>>
>>> Oczywista oczywistość. Problemem jest nie to, że zapodajesz same
>>> kłamstwa -
>>> teraz kolejne - sugerując jakieś googlowe tłumaczenie - tylko coś tam
>>> coś
>>> tam. Byle nie Ty, nawet przyłapany na ewidentnych przekłamaniach i
>>> fałszach, bredzisz. Dodatkowo podpierasz się tutaj swoimi studiami, jako
>>> receptą na nieomylność :)
>>>
>>> Co, nawiasem mówiąc, jest jedną z dobrze znanych metod manipulacji -
>>> używanie autorytetu zewnętrznego.
>>>
>>> "O, ja być wielka Czarka, po takim studiumie, że hohoho! To twoje
>>> studium,
>>> to moje zjadać takie na śniadanie i wiedzieć wszystko lepiej, lepiej i
>>> jeszcze trochę lepiej! Moje studium być wielka studium! Tak wielka
>>> studium,
>>> że twoja studium to bardzo mała studium! Taka srudium! A ja być na tym
>>> dużym studium, rozumieć?!"
>>>
>>> Rozumieć, Czarek, rozumieć. I płakać ze śmiechu :)
>>>
>>> ====================================================
==============================================
>>> Napisałeś mi niedawno, że masz coś - zacytuję:
>>> "mam nieodparte wrażenie, że czasami widzę trochę więcej."
>>>
>>> Patrzę tak na Twoją ostatnią tutaj działalność- i mam takie
>>> spostrzeżenia,
>>> którymi chciałem się podzielić: odnoszę wrażenie, że jakby tak wziąć
>>> Twoich
>>> tutaj głównych nazwijmy to...adwersarzy- czyli: (kolejność alfabetyczna)
>>> cbnet, Redart, Stalker i vonBraun- to gdybym miał np umiejętność
>>> określenia,
>>> jak bardzo każdy z nich chce coś (ze swojego punktu widzenia) ważnego
>>> przekazać- bo widzi więcej niż inni- to każdemu z nich w 10 punktowej
>>> skali
>>> dałbym 10. Jednak gdybym miał ocenić w 10 punktowej skali, jak bardzo
>>> oni
>>> chcieli by coś od Ciebie przyjąć- to każdemu z nich przyznał bym w
>>> granicach
>>> 0. Ba! Im bardziej Ty "naciskasz", argumentujesz- tym bardziej oni
>>> stawiają
>>> opór.
>>>
>>> Osoby, myślące podobnie do Ciebie- patrzą, obserwują, czasem się włączą
>>> lub
>>> nie. Ale nie o te akurat osoby tu chodzi. Reszta (większość) grupy jeśli
>>> chodzi o przekaz czegoś ważnego- w tej skali ma około 5, a jeśli chodzi
>>> o
>>> przyjęcie czegoś od Ciebie- około 1. Mają po prostu dosyć tematu.
>>>
>>> Obserwuję Ciebie- i mam wrażenie, że jesteś bardzo zaangażowany
>>> emocjonalnie. Piszę Ci o tym, bo wydaje mi się, że zaangażowałeś się tak
>>> bardzo, że straciłeś dystans- niezbędny, żeby to zobaczyć, no i ogarnąć.
>>>
>>> No ale oczywiście- mogę się mylić- w takim razie- wybacz:-)
>>
>> Przecież nie mam co wybaczać. A Ty widzisz, to co widzisz, nic więcej nic
>> mniej :)
>> ====================================================
===============================
>>
>> No a Ty- jak to widzisz? Z czym z tego, co napisałem- byś się nie zgodził
>> (dlaczego)?
>
> Nie bardzo chcę używać jakichś skal. Zgodziłbym się tylko z tym, że Czarek
> zachowuje się jak prawdziwy rycerz. Z pewnością ma zakuty łeb :)
> ====================================================
====================================
>
> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze
> mnie
> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I
> im
> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?

Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.
====================================================
===============================
OK- czyli w Twojej opinii: Redart, Stalker i vonBraun kierując się np
rozsądkiem- przyjmują Twoje argumenty, czy tak? No- może nie wszystkie, ale
te, do których się przekonali, tak? Czyli- generalnie- przyjmują Twoje
racje?

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2011-01-23 19:19:01

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhu2c$pj3$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>
> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhf1r$qua$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
> zmalował:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:fnvynizqvywr$....@t...karma...
>>
>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhco7$h38$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
>> zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>>>
>>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihfr31$52a$1@news.onet.pl> pędzel
>>> Chiron
>>> zmalował:
>>>
>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:licqrb4ce8zq$....@t...karma...
>>>>
>>>> Oczywista oczywistość. Problemem jest nie to, że zapodajesz same
>>>> kłamstwa -
>>>> teraz kolejne - sugerując jakieś googlowe tłumaczenie - tylko coś tam
>>>> coś
>>>> tam. Byle nie Ty, nawet przyłapany na ewidentnych przekłamaniach i
>>>> fałszach, bredzisz. Dodatkowo podpierasz się tutaj swoimi studiami, jako
>>>> receptą na nieomylność :)
>>>>
>>>> Co, nawiasem mówiąc, jest jedną z dobrze znanych metod manipulacji -
>>>> używanie autorytetu zewnętrznego.
>>>>
>>>> "O, ja być wielka Czarka, po takim studiumie, że hohoho! To twoje
>>>> studium,
>>>> to moje zjadać takie na śniadanie i wiedzieć wszystko lepiej, lepiej i
>>>> jeszcze trochę lepiej! Moje studium być wielka studium! Tak wielka
>>>> studium,
>>>> że twoja studium to bardzo mała studium! Taka srudium! A ja być na tym
>>>> dużym studium, rozumieć?!"
>>>>
>>>> Rozumieć, Czarek, rozumieć. I płakać ze śmiechu :)
>>>>
>>>> ====================================================
==============================================
>>>> Napisałeś mi niedawno, że masz coś - zacytuję:
>>>> "mam nieodparte wrażenie, że czasami widzę trochę więcej."
>>>>
>>>> Patrzę tak na Twoją ostatnią tutaj działalność- i mam takie
>>>> spostrzeżenia,
>>>> którymi chciałem się podzielić: odnoszę wrażenie, że jakby tak wziąć
>>>> Twoich
>>>> tutaj głównych nazwijmy to...adwersarzy- czyli: (kolejność alfabetyczna)
>>>> cbnet, Redart, Stalker i vonBraun- to gdybym miał np umiejętność
>>>> określenia,
>>>> jak bardzo każdy z nich chce coś (ze swojego punktu widzenia) ważnego
>>>> przekazać- bo widzi więcej niż inni- to każdemu z nich w 10 punktowej
>>>> skali
>>>> dałbym 10. Jednak gdybym miał ocenić w 10 punktowej skali, jak bardzo
>>>> oni
>>>> chcieli by coś od Ciebie przyjąć- to każdemu z nich przyznał bym w
>>>> granicach
>>>> 0. Ba! Im bardziej Ty "naciskasz", argumentujesz- tym bardziej oni
>>>> stawiają
>>>> opór.
>>>>
>>>> Osoby, myślące podobnie do Ciebie- patrzą, obserwują, czasem się włączą
>>>> lub
>>>> nie. Ale nie o te akurat osoby tu chodzi. Reszta (większość) grupy jeśli
>>>> chodzi o przekaz czegoś ważnego- w tej skali ma około 5, a jeśli chodzi
>>>> o
>>>> przyjęcie czegoś od Ciebie- około 1. Mają po prostu dosyć tematu.
>>>>
>>>> Obserwuję Ciebie- i mam wrażenie, że jesteś bardzo zaangażowany
>>>> emocjonalnie. Piszę Ci o tym, bo wydaje mi się, że zaangażowałeś się tak
>>>> bardzo, że straciłeś dystans- niezbędny, żeby to zobaczyć, no i ogarnąć.
>>>>
>>>> No ale oczywiście- mogę się mylić- w takim razie- wybacz:-)
>>>
>>> Przecież nie mam co wybaczać. A Ty widzisz, to co widzisz, nic więcej nic
>>> mniej :)
>>> ====================================================
===============================
>>>
>>> No a Ty- jak to widzisz? Z czym z tego, co napisałem- byś się nie zgodził
>>> (dlaczego)?
>>
>> Nie bardzo chcę używać jakichś skal. Zgodziłbym się tylko z tym, że Czarek
>> zachowuje się jak prawdziwy rycerz. Z pewnością ma zakuty łeb :)
>> ====================================================
====================================
>>
>> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
>> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze
>> mnie
>> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I
>> im
>> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
>> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?
>
> Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.
> ====================================================
===============================
> OK- czyli w Twojej opinii: Redart, Stalker i vonBraun kierując się np
> rozsądkiem- przyjmują Twoje argumenty, czy tak? No- może nie wszystkie, ale
> te, do których się przekonali, tak? Czyli- generalnie- przyjmują Twoje
> racje?

Moim zdaniem rozmowa z nimi jest rozmową, dialogiem. Z Czarkiem nie.
A czym się chłopaki kierują, to ja nie wiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2011-01-23 20:23:56

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:45tkhtaxev92$....@t...karma...

Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhu2c$pj3$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>
> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhf1r$qua$1@news.onet.pl> pędzel Chiron
> zmalował:
>
>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:fnvynizqvywr$....@t...karma...
>>
>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihhco7$h38$1@news.onet.pl> pędzel
>> Chiron
>> zmalował:
>>
>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:1...@t...karma...
>>>
>>> Dnia 23-styczeń-11 w ramce <news:ihfr31$52a$1@news.onet.pl> pędzel
>>> Chiron
>>> zmalował:
>>>
>>>> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" napisał w wiadomości grup
>>>> dyskusyjnych:licqrb4ce8zq$....@t...karma...
>>>>
>>>> Oczywista oczywistość. Problemem jest nie to, że zapodajesz same
>>>> kłamstwa -
>>>> teraz kolejne - sugerując jakieś googlowe tłumaczenie - tylko coś tam
>>>> coś
>>>> tam. Byle nie Ty, nawet przyłapany na ewidentnych przekłamaniach i
>>>> fałszach, bredzisz. Dodatkowo podpierasz się tutaj swoimi studiami,
>>>> jako
>>>> receptą na nieomylność :)
>>>>
>>>> Co, nawiasem mówiąc, jest jedną z dobrze znanych metod manipulacji -
>>>> używanie autorytetu zewnętrznego.
>>>>
>>>> "O, ja być wielka Czarka, po takim studiumie, że hohoho! To twoje
>>>> studium,
>>>> to moje zjadać takie na śniadanie i wiedzieć wszystko lepiej, lepiej i
>>>> jeszcze trochę lepiej! Moje studium być wielka studium! Tak wielka
>>>> studium,
>>>> że twoja studium to bardzo mała studium! Taka srudium! A ja być na tym
>>>> dużym studium, rozumieć?!"
>>>>
>>>> Rozumieć, Czarek, rozumieć. I płakać ze śmiechu :)
>>>>
>>>> ====================================================
==============================================
>>>> Napisałeś mi niedawno, że masz coś - zacytuję:
>>>> "mam nieodparte wrażenie, że czasami widzę trochę więcej."
>>>>
>>>> Patrzę tak na Twoją ostatnią tutaj działalność- i mam takie
>>>> spostrzeżenia,
>>>> którymi chciałem się podzielić: odnoszę wrażenie, że jakby tak wziąć
>>>> Twoich
>>>> tutaj głównych nazwijmy to...adwersarzy- czyli: (kolejność
>>>> alfabetyczna)
>>>> cbnet, Redart, Stalker i vonBraun- to gdybym miał np umiejętność
>>>> określenia,
>>>> jak bardzo każdy z nich chce coś (ze swojego punktu widzenia) ważnego
>>>> przekazać- bo widzi więcej niż inni- to każdemu z nich w 10 punktowej
>>>> skali
>>>> dałbym 10. Jednak gdybym miał ocenić w 10 punktowej skali, jak bardzo
>>>> oni
>>>> chcieli by coś od Ciebie przyjąć- to każdemu z nich przyznał bym w
>>>> granicach
>>>> 0. Ba! Im bardziej Ty "naciskasz", argumentujesz- tym bardziej oni
>>>> stawiają
>>>> opór.
>>>>
>>>> Osoby, myślące podobnie do Ciebie- patrzą, obserwują, czasem się włączą
>>>> lub
>>>> nie. Ale nie o te akurat osoby tu chodzi. Reszta (większość) grupy
>>>> jeśli
>>>> chodzi o przekaz czegoś ważnego- w tej skali ma około 5, a jeśli chodzi
>>>> o
>>>> przyjęcie czegoś od Ciebie- około 1. Mają po prostu dosyć tematu.
>>>>
>>>> Obserwuję Ciebie- i mam wrażenie, że jesteś bardzo zaangażowany
>>>> emocjonalnie. Piszę Ci o tym, bo wydaje mi się, że zaangażowałeś się
>>>> tak
>>>> bardzo, że straciłeś dystans- niezbędny, żeby to zobaczyć, no i
>>>> ogarnąć.
>>>>
>>>> No ale oczywiście- mogę się mylić- w takim razie- wybacz:-)
>>>
>>> Przecież nie mam co wybaczać. A Ty widzisz, to co widzisz, nic więcej
>>> nic
>>> mniej :)
>>> ====================================================
===============================
>>>
>>> No a Ty- jak to widzisz? Z czym z tego, co napisałem- byś się nie
>>> zgodził
>>> (dlaczego)?
>>
>> Nie bardzo chcę używać jakichś skal. Zgodziłbym się tylko z tym, że
>> Czarek
>> zachowuje się jak prawdziwy rycerz. Z pewnością ma zakuty łeb :)
>> ====================================================
====================================
>>
>> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
>> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze
>> mnie
>> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I
>> im
>> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
>> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?
>
> Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.
> ====================================================
===============================
> OK- czyli w Twojej opinii: Redart, Stalker i vonBraun kierując się np
> rozsądkiem- przyjmują Twoje argumenty, czy tak? No- może nie wszystkie,
> ale
> te, do których się przekonali, tak? Czyli- generalnie- przyjmują Twoje
> racje?

Moim zdaniem rozmowa z nimi jest rozmową, dialogiem. Z Czarkiem nie.
A czym się chłopaki kierują, to ja nie wiem.
====================================================
=====================================

OK- dzięki.
--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2011-01-23 21:25:58

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ihhnu8$glt$...@n...dialog.net.pl...

W dniu 2011-01-23 18:01, Nowy lepszy tren R pisze:

>> Właściwie- dla mnie- główną myślą, jaką tam zawarłem- było: to nie jest
>> ważne, czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że wymienieni przeze
>> mnie
>> NIE CHCĄ jej OD CIEBIE przyjąć (z różnych, czasem podobnych) względów. I
>> im
>> bardziej się angażujesz, naciskasz- tym bardziej oni "stawiają opór".
>> Czy uważasz, że jest inaczej (z czym)?
>
> Więc odpowiedziałem chyba? Wg mnie - cbnet nie chce.

No kurde Trener, daj spokój...

Chiron taką piękną koalicję zbudował. Tak pięknie Ci ją przeciwstawił.
Tak ślicznie zbudował sytuację :-) Kurcze, przecież to majstersztyk
manipulacji: "Nieważne czy obiektywnie masz rację. Ważne jest to, że oni
nie chcą tej racji przyjąć". No powiedz w jakiej to nas sytuacji stawia?
Niewdzięcznicy... powinniśmy przyjąć każdą rację, a nie tylko tę
obiektywną ;-)

Tak się Chiron postarał, a ty się wijesz i tylko coś tam o cbnecie
napomykasz :-)

====================================================
==========================
Właściwie to nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie- nie wiem, może Ci
umknęło- albo zignorowałeś. Zakładając, że to pierwsze- przeformułuję:
zakładam, że zgodzisz się, że w 1944 roku został w Polsce zainstalowany
rząd, który tak naprawdę był sowiecką agenturą. Ta agentura była
rozbudowywana. To są fakty sprawdzalne- mam nadzieję, że nie zaprzeczysz?
Skoro tak- to od kiedy ta agentura została zdemontowana w takim stopniu, że
władzę faktyczną w Polsce mogli przejąć ludzie od niej niezależni, mający na
względzie interes państwowy polski?

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2011-01-24 11:14:05

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:

> Właściwie to nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie- nie wiem, może Ci
> umknęło- albo zignorowałeś. Zakładając, że to pierwsze- przeformułuję:
> zakładam, że zgodzisz się, że w 1944 roku został w Polsce zainstalowany
> rząd, który tak naprawdę był sowiecką agenturą. Ta agentura była
> rozbudowywana. To są fakty sprawdzalne- mam nadzieję, że nie zaprzeczysz?
> Skoro tak- to od kiedy ta agentura została zdemontowana w takim stopniu,
> że władzę faktyczną w Polsce mogli przejąć ludzie od niej niezależni,
> mający na względzie interes państwowy polski?

O matko Chiron, ale mnie zabiłeś pytaniem... Nie wiem co odpowiedzieć.

Ale na najbliższym szkoleniu w Moskwie zapytam mojego oficera
prowadzącego co powinienem odpowiedzieć i kiedy tylko wrócę to na pewno
odpowiem :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2011-01-24 17:11:50

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihjmts$lam$1@usenet.news.interia.pl...
> Chiron wrote:
>
>> Właściwie to nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie- nie wiem, może Ci
>> umknęło- albo zignorowałeś. Zakładając, że to pierwsze- przeformułuję:
>> zakładam, że zgodzisz się, że w 1944 roku został w Polsce zainstalowany
>> rząd, który tak naprawdę był sowiecką agenturą. Ta agentura była
>> rozbudowywana. To są fakty sprawdzalne- mam nadzieję, że nie zaprzeczysz?
>> Skoro tak- to od kiedy ta agentura została zdemontowana w takim stopniu,
>> że władzę faktyczną w Polsce mogli przejąć ludzie od niej niezależni,
>> mający na względzie interes państwowy polski?
>
> O matko Chiron, ale mnie zabiłeś pytaniem... Nie wiem co odpowiedzieć.
>
> Ale na najbliższym szkoleniu w Moskwie zapytam mojego oficera prowadzącego
> co powinienem odpowiedzieć i kiedy tylko wrócę to na pewno odpowiem :-)
>
Proszę o odpowiedź: możesz? Nie zgadzasz się z tym, co napisałem- to napisz,
z czym. Po co ściągasz rozmowę w opary absurdu? Uważasz, że w Polsce nie ma
i nie było żadnej rosyjskiej (sowieckiej) agentury- po prostu napisz tak,
ok?

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2011-01-24 18:54:07

Temat: Re: dymisja Klicha
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-01-24 18:11, Chiron pisze:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ihjmts$lam$1@usenet.news.interia.pl...
>> Chiron wrote:
>>
>>> Właściwie to nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie- nie wiem, może Ci
>>> umknęło- albo zignorowałeś. Zakładając, że to pierwsze- przeformułuję:
>>> zakładam, że zgodzisz się, że w 1944 roku został w Polsce
>>> zainstalowany rząd, który tak naprawdę był sowiecką agenturą. Ta
>>> agentura była rozbudowywana. To są fakty sprawdzalne- mam nadzieję,
>>> że nie zaprzeczysz?
>>> Skoro tak- to od kiedy ta agentura została zdemontowana w takim
>>> stopniu, że władzę faktyczną w Polsce mogli przejąć ludzie od niej
>>> niezależni, mający na względzie interes państwowy polski?
>>
>> O matko Chiron, ale mnie zabiłeś pytaniem... Nie wiem co odpowiedzieć.
>>
>> Ale na najbliższym szkoleniu w Moskwie zapytam mojego oficera
>> prowadzącego co powinienem odpowiedzieć i kiedy tylko wrócę to na
>> pewno odpowiem :-)
>>
> Proszę o odpowiedź: możesz? Nie zgadzasz się z tym, co napisałem- to
> napisz, z czym. Po co ściągasz rozmowę w opary absurdu? Uważasz, że w
> Polsce nie ma i nie było żadnej rosyjskiej (sowieckiej) agentury- po
> prostu napisz tak, ok?

Chiron, ja w opary absurdu? Chiron, to ty jesteś człowiekiem, który jak
się nie zgadza z oponentem to się pyta: "kto Ci płaci?" :-)

To jest oczywiste, że kiedyś Polska była bardzo silnie powiązana z ZSRR,
a i teraz na pewno działa w Polsce rosyjska agentura, tak jak pewnie
kilka innych...

Ale nie jest ona tak wszechmocna, wszechwładna i wszechobecna jak Tobie
się wydaje. Tym bardziej, że w twoim środowisku wystarczy się po prostu
z wami nie zgadzać, żeby zostać AGENTEM. To jest główny problem:
Ty i tobie podobni WSZYSTKO dookoła traktują jako spisek. Wszędzie są
agenci, wiadome siły, zamachy, tajne akcje...

Stalker, ...symboliczna jest w tym kontekście wymiana "uprzejmości"
między CBekiem, a XL. Kiedy Cebek zwyzywał ją od suk, ta mu się nie
zrewanżowała chamem, czy czymś innym, tylko sowieckim agentem :-)