Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:jnefs0$85v$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:jne98c$114$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Amerykanie mają gigantyczne wydatki na zbrojenia. A także na służby
>>>> specjalne. Amerykańscy ekonomiści policzyli, że gdyby przyjąć wyłącznie
>>>> jedną formę podatku- VAT, to VAT25% na wszystko, bez żadnych odliczeń-
>>>> w pełni zastąpił by wszystkie obecne podatki. A system taki miałby tę
>>>> przewagę, że w zasadzie nie wymagał by kontroli skarbowej. Czyli: cała
>>>> rzesza urzędników (i tak mniejsza, niż u nas)- na bruk. No oczywiście
>>>> spowodowało to odrzucenie tego projektu- co ciekawe, naciskali na jego
>>>> odrzucenie przemysłowcy. Naciskali- bo oni świetnie omijają wszelkie
>>>> ustawy o podatku dochodowym, korzystaj z "rajów" podatkowych, etc- w
>>>> efekcie ludzie najbiedniejsi płacą dochodówkę- a oni niewiele, albo
>>>> wręcz wcale.
>>>
>>> VAT to jest podatek obrotowy i nie ma nic wspólnego z podatkiem
>>> dochodowym.
>> Paulinko - właśnie_to_napisałem. "Herbaciarze" chcieli wprowadzić 25%VAT-
>> z jednoczesną likwidacją wszystkich pozostałych podatków.
>
> Znaczy mieliby zlikwidować podatki pośrednie? No way! Żaden rząd na to
> nigdy się nie zgodzi i nie dlatego, ze to rozsądne, ale dlatego, że jak
> się zgodzi to de facto sam się powiesi.
> W Polsce, a w sumie w każdym innym "demokratycznym" kraju świadomość ile
> nam _kradnie_ państwo jest znikoma. Będziemy się przynajmniej do naszej
> śmierci w tym systemie kisić.

pasożytowanie kończy się, jak żywiciel kona- co własnie IMO obserwujemy.



>>> > Zobacz tu- Noblista- ekonomista ciekawie wyjaśnia ten mechanizm:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=aTYDn1NfRmQ&feature=g
-all-u
>>>> Przecież u nas jest tak samo. Kiedyś nawet prezes ZUS przyznał, że
>>>> największe wpływy maja z domów dziecka, szkół, i innych instytucji
>>>> państwowych.
>>>
>>> Nie posłucham pana Friedmana, bo mnie się głos w kompie zepsuł, a
>>> napisów po polsku ni ma.
>>> Sądzac po komentarzach pod linkime, chodzi Ci chyba o to, ze coś
>>> sztucznie państwowo zarządzone, winduje ceny na rynku, a dodatkowo
>>> zapewnia państwu stałe wpływy z rozmaitych danin, bo na te daniny
>>> państwo samo wyrzuca kasę. Czy tak? czy coś źle zrozumiałam?
>>>
>>
>> Przede wszystkim- że na socjalu, na którego istnienie tak naciskają
>> biedni- biedni zyskują najmniej
>
> Niemniej to jest jakaś stała, oficjalna i w sumie bezpieczna rzecz. Ludzie
> chcą bezpieczeństwa. W iluś milionowym kraju jest mały procent ludzi
> zaradnych, reszta liczy na pomoc, czy to państwa czy dobrego pana, bo jaka
> to różnica. IMO za dużo się oczekuje od własności jako takiej. Gros ludzi
> z tego nie skorzysta. Powiesz, ze kiedyś to funkcjonowało,a ja Ci powiem,
> że w XXI wieku nie da sie wrócić do przeszłości, trzeba sobie poradzić z
> teraźniejszością.
>
To temat na bardzo długi wątek. IMO- w super- telegraficznym skrócie: wojna,
która wymusi pewne rzeczy i przekona ludzi do pewnych idei. Ludzi- którzy
przeżyją...IMO- nie daleko nam do takiej wojny




--

serdecznie pozdrawiam

Chiron