Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Elske <k...@n...o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: gen niewiernosci (link)
Date: Wed, 13 Sep 2006 20:05:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 71
Message-ID: <ee9h6i$ffp$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ebcqhe$vok$1@news.onet.pl> <ebdeaa$71e$2@nemesis.news.tpi.pl>
<ecqku8$du0$1@atlantis.news.tpi.pl> <ecruui$ckc$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ee4cou$gfo$1@nemesis.news.tpi.pl> <1184244.l5XvH1B1Yj@Marcin_Ciesielski>
<ee5kqk$mk7$2@nemesis.news.tpi.pl> <ee5ltu$k68$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ee5pe1$4mq$1@nemesis.news.tpi.pl> <ee5q82$6gr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ee5r55$9bb$2@atlantis.news.tpi.pl> <ee5tq5$l87$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ee5u3i$eiu$1@nemesis.news.tpi.pl> <ee61eh$7r1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ee67en$2oo$1@atlantis.news.tpi.pl> <ee6bah$i3n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ee6c1p$mcb$1@nemesis.news.tpi.pl> <ee9frs$eed$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cjh167.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158170643 15865 83.31.57.167 (13 Sep 2006 18:04:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Sep 2006 18:04:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
In-Reply-To: <ee9frs$eed$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:87686
Ukryj nagłówki
EDI napisał(a):
> No ale my nie przekroczyliśmy żadnej z tych granic, bo w naszym związku
> nie ma egoizmu ani poświęcania się dla miłości.
Więc jaka jest jego wartość?
> Czyli bez poświęceń nie można kogoś kochać? Nie pojmę tego, bo ja kocham
> bezwzględnie. Chyba że masz na myśli to, że jak ja się nie poświęce to
> nie otrzymam w zamian miłości od drugiej osoby. Ale mi akurat nie zależy
> na takiej miłości.
Bardzo długo jesteście razem?
>>> Małżeństwo jest instytucją, która jest podstawą rodziny.
>>
>> Małżeństwo jest związkiem dwojga ludzi a nie instytucją.
>
> w takim razie związkiem mającym na celu prokreację
Nigdzie tego nie ma napisanego.
> Ale to ty mówisz o związku miłosnym. W istocie mogą one występować
> razem, ale też każde z osobna.
Nie bardzo rozumiem co ma prokreacja do tego wszystkiego. nigdzie o niej
nie wspomniałam.
> Ten papież?
Ten papież.
> Przecież według KK nawet w małżęństwie seks który z
> założenia nie służy prokreacji jest ciężkim grzechem, z którego
> małżonkowie powinni się spowiadać.
Nie jesteś na bierząco.
Pierwsza encyklika:
http://www.tezeusz.pl/cms/tz/index.php?id=1890
JEDNOŚĆ MIŁOŚCI W STWORZENIU I HISTORII ZBAWIENIA
,,Eros" i ,,agape" - różnica i jedność
pkt.7 głównie, ale lepiej przeczytać wszystko bo to mądry tekst
>> To nie jest małżeństwo tylko "podstawowa komórka społeczna" czy jak
>> jej tam. A nawet nie to. To po prostu oszustwo.
>
> E tam zaraz oszustwo. Ale o tym właśnie mówie, o tej komórce społecznej.
Małżeństwo dwojga ludzi, którzy się nie kochają jest oszustwem IMHO.
>> A ja wierzę. I to niestety im dłużej przyglądam sie światu tym
>> bardziej wierzę. Być może biblijna Apokalipsa jest tylko metaforą. Ale
>> metaforą czegoś okropnego.
>
> Myślę że jak pisali biblię, to wtedy nie mieli bladego pojęcia czym
> naprawdę jest świat. Dla nich kawałek pustyni był całym swiatem.
I co z tego?
> zazdrość o kawałek ciała partnera, nie należy raczej do uczuć wyższych ;)
I tyle właśnie zrozumiałeś.
E.
--
*Archeologom udało się całkowicie odszyfrować napis
na płytach darowanych Mojżeszowi. Przykazanie było
tylko jedno: "Nie z czasownikami pisze się osobno:
nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż...*
|