vonBraun:
> ... Sądzę jednak, że
> myślenie po najmniejszej linii oporu
> jest dobre dla opornych w myśleniu.

Ty sadzisz ze to moj argument, co nie? :)
Nigdy nie slyszales o tej tezie?
Nie ja jou 'wymyslilem', a to ze delikatnie mowiac Ty jej nawet
nie rozumiesz swiadczy tylko o Twoim aparacie intelektualnym
a takze skali rzekomej 'wiedzy' jaka se chetnie przypisujesz
w tym obszarze. :)

> Oczywiście, że nie można, pedofili i gwałcicieli NIE można
> POZBAWIĆ prawa do przedstawiania swoich racji
> (oczywiście w sądzie) trzeba natomiast natychmiast POZBAWIĆ
> ich WOLNOŚCI.

A moze zamiast tego nalezy uznac ich prawo do legalizacji ich
zwiazkow? Skoro homole moga sie domagac uznania za zdrowych,
to dlaczegozby nie pedofile?

> Pedofilia jest pod sygnaturą 302.2 w DSM-IV. ICD nie chce mi
> się sprawdzać bo musiałbym 2 x kliknąć.
> Czy to, że pedofilia tam jest to "ABSURD" czy fakt? - Odpowiedz
> - chyba obaj znamy odpowiedź:-)))

Dla mnie absurdem jest brak homoseksualizmu w tych wykazach.
Jesli tak jest w rzeczywistosci, to wykazy dla mnie sa gowno warte. :)
Wybacz. ;)

> PS.Chętnie dalej podyskutuję, ale nie chciałbym dalej
> grać w grę pt.: "kto kogo oszuka" - nic mi to nie daje :-(

Ja niestety podziekuje, bo styl jaki zaproponowales mnie ~rozwalil. ;D

Dodam tylko ze dla mnie legalizacja homoseksualizmu w UE,
o ile nastapi, stanie sie bardzo powaznym argumentem do zmiany
klimatu spolecznego na jakas enklawe bardziej 'totalitarna' w Twoim
kulawym pojeciu...
i wcale tu nie zartuje: nie wyobrazam sobie ze bede wysilac sie
i zyc w spolecznosci ktora zdominuja tak zepsute mentalnie elementy
jak np Ty vB. :)

Jak dla mnie EOT. ;)

Czarek