Magdalena Bassett <n...@b...com> wrote:
> A jednak nie. Na wszystkich angielskojezycznych grupach odpowiada sie
> nad, nie pod. Tak samo odpowiada sie na email, nad, nie pod.

Bzdura. Na grupach anglojęzycznych, które czytam zasady są normalne -
odpowiada się pod postem. Czy to naprawdę tak ciężko pojąć, że wygodniej jest
czytać z góry na dół, niż odwrotnie? Oto przykład (anglojezyczny jak
najbardziej):

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

I jeszcze cytat za
http://groups.google.com/support/bin/answer.py?answe
r=12348&topic=250

'When you click "Reply" under "show options" to follow up an existing article,
Google Groups includes the full article in quotes, with the cursor at the top
of the article. Tempting though it is to just start typing your message,
please STOP and do two things first. Look at the quoted text and remove parts
that are irrelevant. Then, go to the BOTTOM of the article and start typing
there. Doing this makes it much easier for your readers to get through your
post. They'll have a reminder of the relevant text before your comment, but
won't have to re-read the entire article. And if your reply appears on a site
before the original article does, they'll get the gist of what you're talking
about.'


Skąd się w ogóle wziął ten idiotyczny zwyczaj odowiadania nad?

Pedro, zadziwiony.

--
#!perl -- Maciej "Pedro" Jastrzębski <M...@m...lublin.pl>
open(h,${$|})?$_=<h>.<h>:fwd<vgy;split??;$=-=$=;whil
e(!$S){$===43?exit:print$_
[$==unpack"x$?c",' !*"T1*K1OKD1*T1#1*m#Oi*/ODj1#N)*"E#B*"O*@n*/O@KE"1#N Bj*!'.
'K1Bj*@n*1l1B)Bm!*i)"T*)"ND)(1* *h#)1BjN*+'];$?+=!$S}