Re: "klient nasz pan"

X-Received: by 10.182.28.5 with SMTP id x5mr493514obg.8.1456343700073; Wed, 24 Feb
2016 11:55:00 -0800 (PST)
X-Received: by 10.182.28.5 with SMTP id x5mr493514obg.8.1456343700073; Wed, 24 Feb
2016 11:55:00 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!peer0
1.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!
w104no3275040qge.1!news-out.google.com!g2ni1761qgg.1!nntp.google.com!y89no39308
45qge.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Date: Wed, 24 Feb 2016 11:54:59 -0800 (PST)
In-Reply-To: <nak7rs$pg5$1@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.191.102.86;
posting-account=Yeq7HgoAAAAzYl9hV9IwyquCj5L6KkE7
NNTP-Posting-Host: 79.191.102.86
References: <n9fh8u$oe7$1@node1.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <n9o3d5$21l$1@dont-email.me>
<s...@f...lasek.waw.pl> <n9qb5b$2b7$1@dont-email.me>
<56c0cafd$0$692$65785112@news.neostrada.pl> <n9sj1p$b9a$1@dont-email.me>
<56c22543$0$693$65785112@news.neostrada.pl> <n9th68$9jf$1@dont-email.me>
<56c2fe75$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<na0bs9$uv2$1@dont-email.me>
<b...@g...com>
<na2cgg$o4f$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<nak7rs$pg5$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: "klient nasz pan"
From: XL <n...@g...com>
Injection-Date: Wed, 24 Feb 2016 19:55:00 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2777
X-Received-Body-CRC: 455074246
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:369536
Ukryj nagłówki

W dniu środa, 24 lutego 2016 13:34:56 UTC+1 użytkownik Pszemol napisał:
> "XL" <n...@g...com> wrote in message
> news:2b003a13-4f22-40ea-b1d2-1baf13819496@googlegrou
ps.com...
> >> Tak, bo napis rzuca się w oczy,
> >
> > Raczej pod nogi. W dodatku tylko lokalnie, a nie na całej podłodze.
> > Jednakże powiedzmy sobie szczerze - NIE CHODZI TU o faktyczne
> > bezpieczeństwo klienta, tylko właściciela lokalu, ot, dupochron taki 3-]
> >
> >> a podłoga mokra i sucha wygląda tak samo.
> >
> > Dla tego, kto nigdy żadnej podłogi nie umył - na pewno :->
>
> Dla kogoś kto patrzy całe życie tylko jedną mokrą podłogę różnica być może
> jest wyraźna... Ale jak wchodzisz do *nieznanego* Ci lokalu to niuanse w
> kolorze i połysku mokrej podłogi w porównaniu do suchej podłogi nie są Ci
> znane, więc nie odgadniesz łatwo.

Nawet w "nieznanym" lokalu podłoga nie jest z nieznanego (mi dotąd) materiału,
ZWŁASZCZA w lokalu. Więc nie demonizuj.