Re: "klient nasz pan"

X-Received: by 10.182.153.2 with SMTP id vc2mr499588obb.11.1456349192963; Wed, 24 Feb
2016 13:26:32 -0800 (PST)
X-Received: by 10.182.153.2 with SMTP id vc2mr499588obb.11.1456349192963; Wed, 24 Feb
2016 13:26:32 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!usenet.blueworldhosting.c
om!feeder01.blueworldhosting.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!border1.nntp.dc
a1.giganews.com!nntp.giganews.com!ok5no4656020igc.0!news-out.google.com!h70ni55
5qge.0!nntp.google.com!ok5no4656013igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.
googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.kuchnia
Date: Wed, 24 Feb 2016 13:26:32 -0800 (PST)
In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.191.102.86;
posting-account=Yeq7HgoAAAAzYl9hV9IwyquCj5L6KkE7
NNTP-Posting-Host: 79.191.102.86
References: <n9fh8u$oe7$1@node1.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<6...@g...com>
<56c1cbbe$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
<56c1d9bd$0$687$65785112@news.neostrada.pl> <n9smn9$pd9$1@dont-email.me>
<56c225b2$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<n9tsfp$jgq$1@dont-email.me> <o...@t...home>
<na0e8c$62f$1@dont-email.me>
<2...@g...com>
<nak86f$qni$1@dont-email.me> <s...@f...lasek.waw.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: "klient nasz pan"
From: XL <n...@g...com>
Injection-Date: Wed, 24 Feb 2016 21:26:32 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 50
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.kuchnia:369542
Ukryj nagłówki

W dniu środa, 24 lutego 2016 14:37:36 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

> Zaiste głęboką myślą jest wywód o *fałszowaniu*. Ileż to cennego
> surowca można zaoszczędzić, gdy zawartość cukru w cukrze zmniejszy
> dajmy na to do 99,7%, resztę fałszując tańszą solą.
>

A kto tu chce oszczędzać surowce? Tu się "oszczędza" PIENIĄDZE! Surowców w sumie
można nawet nie widzieć, tylko nim(i) umiejętnie obracać :->

Dane z http://www.dlahandlu.pl:
1 kg cukru kosztuje śr. 2,32 zł.
1 kg soli kosztuje śr. 0,69 zł.
Czyli stąd wynika, że:
1 g cukru kosztuje śr. 0,00232 zł
1 g soli kosztuje śr. 0,00069 zł

0,3% z kilograma cukru to 3 g, zatem 3 g cukru kosztują śr. 0,00696 zł, a 3 g soli
kosztują śr. 0,00207 zł.
RÓŻNICA W CENIE między 3 g cukru a 3 g soli to 0,00489 zł, czyli prawie PÓŁ GROSZA!.

Zastępując w każdej 1000-gramowej torebce cukru 3 gramy cukru 3 gramami soli
"oszczędzamy" 0,00489 zł, czyli prawie PÓŁ GROSZA. Takie małe nic, kto by się tam
skusił 3-]

Tylko że już na 100 kg fałszowanego solą cukru zysk wynosi 0,489 zł.
Na każdej tonie - już lepiej, bo 4,89 zł.
Ale już na 1,6 mln ton...
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,11996220,Polacy_
lubia_cukier__Zjadamy_go_1_6_mln_ton_rocznie.html
...zysk wzrasta do 7,824 mln zł.

Prawie OSIEM MLN złotych ROCZNIE "wyczarowanych" właściwie z niczego - i to w
wieloletnim okresie, i to tylko w jednym kraju - tylko dzięki "nic nie znaczącej,
małej" operacji zamiany 0,3% surowców na tańsze :->

Obliczenie oparłam na cenach uśrednionych, wziętych z ww.portalu handlowego. Zapewne
ceny za kulisami transakcji handlowych są znacznie bardziej ciekawe :->

Parafrazując reklamę tv - kto oszczędza, ten MA. Ale może i te 8 milionów złotych
CO-rocznie, przez wiele lat, za "słońszy" cukier, to naprawdę skórka niewarta
wyprawki. Nie wiem.
:->