Użytkownik "tomek wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gih3s4$rif$1@inews.gazeta.pl...
> p47 wrote:
>
>>
(...)
>
>> - żaden przepis , literalnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby
>> teraz załozyć prywatny szpital, przychodnie itd.
>
> Stoi to, że nie możesz oferować usług na wolnym rynku.

Kłamiesz, -, mozna, nie ma zakazu. Mozna tez oferowac (i to robią) usługi
NFZ.
>Każdy i tak MUSI się ubezpieczyć w chorym NFZ. To coś jak z ubezpieczeniami
>samochodów. Są
> przymusowe, więc ich cena na "wolnym rynku" jest kilkakrotnie wyższa niż w
> innych krajach.
>

Gdyby powaznie traktowac twoje bzdury to przeciez tym bardziej zyskowne
powinny byc te prywatne szpitale, skoro cena swiadczeń jest u nas
przxymusowo kilkakrotnie wyzsza niz w innych krajach;-))
Na marginesie, w wiekszości tych cywilizowanych "innych krajów"
ubezpieczenia zdrowotne też sa obowiązkowe.


>
>> Niektórzy to zreszta
>> robią. I wg twojej pteoryjki powinni opływac w luksusy, bo pacjęnci
>> tłumami powinni do nich walić. A rzeczywuistośc jest inna..
>> Tu nie chodzi o dobro pacjenta, tu chodzi o to, zeby za darmo zagarnąć
>> istniejące juz szpitale i przejąć ich majatek wypracowany przez pokolenia
>> Polaków (o których z taką pogardą smiesz pisać!).
>
> no, właśnie o takich jak Ty będę pisał z pogardą - nieważne, że żyją w
> zapijaczonym, katolickim chlewie po uszy, ważne że są dumni ze swojego
> narodu. Pshf...
>
> A ten "majątek" którym są szpitale jest wart dokładnie tyle, ile ktoś za
> niego zechce zapłacić. To, że połowa narodu przez pokolenia okradała drugą
> połowę, nie znaczy jeszcze, że mam efekty tej kradzieży darzyć jakąś
> sympatią. Oczywiście rozumiem jednak, że niektórzy przedstawiciele tego
> narodu wielbią instytucje złodziejstwa.

Becwale, ale z sympatią chcesz ten majątek przywłaszczyć, czyli mówiąc po
prostu, ukraść czy wyłudzić.
Załóż sam sobie szpital...


>
>> A jak juz przjmią wybrani
>> ten nasz majątek to o co dbac będa przede wszystkim ich nowi właściciele?
>> - czy nie o to, aby przynosił on jak najwiekszy zysk??
>> A to wcale nie zanczy, ze pacjenci będa jak najlepiej leczeni!!
>
> jeśli to będzie WOLNY rynek, otworzysz konkurencję. Nikt nie broni.
> Potraktujesz pacjentów lepiej, więc zapłacą więcej.

Pomijając juz twoja kolejna bzdure, -naiwna wiarę, ze wysoka zapłata
gwarantuje zawsze dobre świadczenia medyczne to nawet z tej wypowiedzi
widać, ze, tak jak ci wielbiciele komercjalizacji zakładasz, że ci, co nie
zapłaca dobrze mają w ogóle pomocy medycznej być pozbawieni..
Powtarzam , własciciela szpitala obchodzic będzie WYŁĄCZNIE to, żeby mu
szpital zysk przynosił. A w jaki sposób, to juz mniejsza..


>
> Jeden jedyny przepis który faktycznie by się przydał, to zakaz ściągania
> kasy za nie wyleczoną do końca przypadłość. Pacjent powinien płacić za
> efekt, a nie za to, że lekarze sobie postoją i głowami nad nim pokiwają.
> Mówię - chcę wyleczyć łamanie w kościach, szpital ma to zrobić za
> określoną
> kasę. Jeśli mu się nie uda, to ON dopłaca, nie pacjent.
>
> Nagle okazało by się, że ludzie którzy przez 20 lat byli leczeni na
> depresję
> ciężkimi drogimi lekami, mają tak naprawdę nieprawidłowo leczoną tarczycę,
> a ludzie z silnymi bólami kostnymi w końcu doczekaliby się zbadania
> poziomu
> witaminy D zamiast łykać kolejne opiaty.
>
> --

teoretyk- chałupnik;-))

A poza tym zastanów się, becwale, czy własciciel szpitala, ktoremu chodzi
WYŁACZNIE o zysk byłby zainteresowany w takiej taniutkiej kuracji, czy tez
raczej własnie on jeszcze bardziej mnozyłby rozmaite, nie zawsze potrzebne
pacjentowi, ale drogie i zyskowne procedury medyczne.
Przypominam, ze w USA, które najbardziej zblizone jest w swoim modelu opieki
zdrowotnej do tego rzkomego ideału naszego grupowego bęcwała (a także
POpaprańców) koszty leczenia sa najwyższe na świecie. A wcale nie uznaje się
opieki amerykańskiej opieki zdrowotnej za najlepszą- o wiele wyżej ocenia
się np francuską, czy hiszpańską opartą na modelu więcej mającym wspólnego z
naszym obecnym.

p47

p47