Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d9ugbv$d72$1@news.lublin.pl...

> I chyba Ty i wielu innych mylicie tolerancje z akceptacja,a to sa dwie
> zupelnie odrebne od siebie kwestie.Ja np.toleruje homoseksualizm bo mi nie
> przeszkadza i jest mi
> zupelnie obojetne jakie kto ma pod tym wzgledem upodobania, oczywiscie
jesli
> to mnie w jakims stopniu bezposrednio nie dotyczy{wkurzaja mnie tylko
> warcholskie wyglupy demonstrujacych oszolomow}natomiast daleki jestem od
> akceptacji homoseksualizmu i uznania go za cos normalnego,bowiem dla mnie
> normalne to nie jest.

Pozostawianie ocenie poszczególnych ludzi, co ma być normalne i akceptowane,
a co nie jest niebezpieczne.Ktoś np. mógłby uznać, że normalne jest palenie
wdów na stosie albo codzienny udział we mszy świętej - a co gorsza -
nakazałby robić to wszystkim (no bo przecież to jest normalne). Dlatego
system prawny powinien chronić wszelkie możliwe odmienności od obyczajów
powszechnie (lub przynajmniej w większości) obowiązujących - oczywiście
jeśli nie łamią one prawa. Dla mnie również homoseksualizm jest czymś co
najmniej niesmacznym (raczej negatywne reakcje mojego organizmu wzbudza myśl
o dwóch facetach w łóżku - aczkolwiek podobnych uprzedzeń nie mam w stosunku
do dwóch kobiet :-). Niemniej jednak uważam, że powinni mieć możliwość
tworzenia związków partnerskich o uregulowanej sytuacji prawnej (zbliżonej
do sytuacji prawnej małżeństw). Zresztą taką możliwość powinny mieć również
osoby o orientacji heteroseksualnej, które nie chcą zawierać pełnego
małżeństwa (z różnych względów), ale nie chcą również, by prawo traktowało
ich jako dwoje obcych ludzi.