Qrczak <q...@g...pl> napisał(a):


> > aha, szczegolnie jak sie jest mlodszym, i psychicznie slabszym z
definicji
> > niz
> > dorosle dupki z komisji. Ale na szczescie chlopak mial gdzies co szacowna
> > komisja miala do powiedzenia, i cieszyl sie wciaz tancem. To sie chwali.
>
> Skoro miał, jak sama określasz, gdzieś, to znaczy, że się nie dał. Że
> psychicznie słaby nie jest. Że może sobie poradzić w brutalnym świecie
> mediów. Nie jest konserwą.

i dobrze ze na dluzsza mete mial gdzies.

> To po co w ogóle ta dyskusja.... Młody znalazł się w tym dobrze. Jury co
> miało rzec - rzekło. Gawiedź się bawiła dobrze.

a czytalas Qro moj pierwszy post? bo widze, ze nie :)


> Dlatego, że chłopak tak zajęty swoją pasją, że nie mógł udzielić
pozytywnej
> odpowiedzi?

nie wiem czemu nie udzielil. Nie ma to znaczenia. Znaczenie jest zadanie
tego pytania,. O tym byl moj pierwszy post. Prosi sie uprzejmie sykutowac na
temat. :)


> > i to gadanie skrytykowalam. Nawet jesli za pieniadze, znaczy ze ta
> > mentalnosc
> > jest jeszcze dotowana :)
>
> To se pooglądaj telewizję misyjną lepiej. Tam jest dopiero to i owo
> dotowane.

wole Tv polska, chamstwo na dotacji jest ciekawa obserwacja.

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/