On Apr 10, 7:01 pm, Hanka Skwarczyńska
<hanka@[asiowykrzyknik]truecolors.pyly> wrote:
> Użytkownik "ZbyszekZ" <z...@g...com> napisał w
wiadomościnews:1176217838.447644.202300@o5g2000hsb.g
ooglegroups.com...
> On Apr 10, 12:59 am, "MP" <m...@w...pl> wrote:
>
> > [...]Laminat to najtańsze rozwiązanie (froniru raczej
> > w kochniach się nie stosuje, dosyć podatne na uszkodzenia
> > pod wpływem wilgoci)
>
> Stosuje się, coraz częściej (w sensie producenci oferują, jak ze zbytem, nie
> wiem :) Z tym, że raczej w aranżacjach z wyższej półki cenowej i gdybym

Pewnie tez mają założenie że w "takiej" kuchni to nikt gotował nie
będzie :-)

>
> Co do degustibusa - zgoda, natomiast w kwestiach trwałości i uszkodzeń muszę
> zgłosić votum separatum. Nie te czasy, teraz mało kto wymaga od szafek
> trzydziestoletniej gwarancji. Kuchni z najzwyklejszego laminatu nie udało
> nam się uszkodzić w najmniejszym stopniu mimo mało nabożnego stosunku do

Może to jednak MDF był, a?
Blaty drewniane są mało trwałe. Faktycznie oklejny blatowe są trwalsze
(no chyba że porównywać do kamienia :-)

--
ZZ@priavte