Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Amnesiac <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: monogamia
Date: Tue, 17 Jun 2003 19:51:45 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 63
Sender: a...@p...onet.pl@cmc-182.man.polbox.pl
Message-ID: <u...@4...com>
References: <bcmr6b$8cj$1@news.onet.pl> <bcn11v$oqf$1@news.onet.pl>
<bcn3d8$2dp$1@news.onet.pl> <bcne28$7m$1@news.onet.pl>
<0...@4...com> <bcni8e$9pd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cmc-182.man.polbox.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055872103 14640 213.241.40.182 (17 Jun 2003 17:48:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jun 2003 17:48:23 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:209708
Ukryj nagłówki
On Tue, 17 Jun 2003 19:13:54 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:
>Nie znam ludzkiej kultury, gdzie występowałaby monogamia,
>a już tym bardziej babilońsko-judeo-chrześcijańska i to w żadnym
>swoim historycznym okresie.
Kultura (słownik wyrazów obcych) - całokształt materialnego i
duchowego dorobku ludzkości itd.
Chcesz powiedzieć, że idea monogamii nie występuje w kulturze
judeochrześcijańskiej? Czy też może, że idee nie należą do duchowego
dorobku ludzkości?
>mit (słownik języka polskiego)
> rz. mnż I, D. -u
>1. 'opowieść z dawnych czasów łącząca elementy rzeczywiste z fantastycznymi'
>2. 'akceptowana przez jakąś zbiorowość wersja wydarzeń, nie zawsze zgodnych z
>prawdą, której celem jest taka modyfikacja przeszłości, by odpowiadała ona
>potrzebom tej zbiorowości w jej aktualnym życiu'
Choć tę definicję uważam za zbyt scjentystyczną, zasadniczo oddaje ona
sedno sprawy. Należałoby bardziej ogólnie powiedzieć, że funkcją mitu
jest formowanie takiego obrazu wydarzeń, który odpowiadałby potrzebom
danej zbiorowości "w jej aktualnym życiu". Pełni więc dokładnie taką
samą rolę jak "opowieści racjonalne". Różnica między mitem (mythos) a
myśleniem racjonalnym (logos) sprowadza się do tego, że w tym drugim
symbolizm zastępowany jest przez dyskurs. W pewnym sensie racjonalność
jest porządkowaniem treści opowieści mitycznych za pomocą logiki. Sama
logika wartości bowiem nie tworzy (poza "formalnymi").
>2. próba intuicyjnego wyjaśnienia za pomocą opowieści o wyraźnych personifikacjach
>i symbolice zjawisk powstania, istnienia i rozwoju wszechświata i jego
>poszczególnych elementów, bóstw, losu ludzkiego i samych ludzi, zagadnień,
>etycznych; w m. zazwyczaj są opisywane wydarzenia nadprzyrodzone, które zachodzą
>przy udziale sił nadnaturalnych (np. bogów, demonów, herosów) i stanowią tło
>objaśnianego zjawiska.
O, ta definicja bardziej mi się podoba. :-)
>bajka (słownik języka polskiego)
>
>1. 'niewielkich rozmiarów opowiadanie o treści fantastycznej, nasyconej
>cudownością, wywodzące się z literatury ludowej.
>2. 'historia, wiadomość zmyślona; nieprawda, kłamstwo, plotka'
>3. lit. 'krótki utwór, zwykle wierszowany, o treści umoralniającej lub
>satyrycznej, będący przypowieścią o ludzkim życiu'
To trzecie rozumienie wprost potwierdza to, o czym pisałem w
poprzednim poście. Chodzi o tę "treść umoralniającą"; w istocie bajka
jest rodzajem opowieści kształtującej ideały (=duchowy dorobek
społeczności).
>> Tej zależności nie zmieni nawet fakt, że być może Ty sam jesteś pod
>> wpływem innych bajek/mitów/ideałów niż zadeklarowani monogamiści.
>
>Jakieś przykłady?
No, przecież już w tym wątku widać, że nie podzielasz ideału
monogamii, podczas gdy inni podzielają. Poza tym w kilku kluczowych
kwestiach Twoje przekonania bardzo się różnią od przekonań innych UGD.
Mam podawać konkretne przykłady?
--
Amnesiac
|