Użytkownik "Jurek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:eq83lm$6s$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> BMI. Metodą dodawania kilogramów, aż mi 20 nie wyszło.
>> A skąd wiecie jaka (osobnicza) jest "genetyczna"?
>>
> BMI wymyślili ludzie. Po to żeby był jakiś standard, wg którego można w
> przybliżeniu policzyć swoją wagę. Natomiast wiadomo, że każdy musi mieć
> jakąś swoją wagę zapisaną w genach. Jak chcesz żebym Tobie podał jakieś
> badania czy definicje, to poddaję się... Nie wszystko można mieścić w
> naukowe ramy.

Ale sam napisałeś:
My, optymalni wychodzimy z założenia, że zawsze ważymy wg wagi genetycznie
"zapisanej".
No to jak ważycie, jak nie macie standardów? (Z kotami łatwiej, bo się po
sylwetce określa..).

> Na przykład 2 kobiety przy założeniu, że obydwie prawidłowo się odżywiają
> ( a "prawidłowo" wg Biochemii Harpera, to kilkadziesiąt g białka
> najwyższej jakości, czyli zwierzęcego, "ileś tam tłuszczu" (biochemia nie
> pisze ile), i do 100 g węglowodanów (z wykluczeniem fruktozy). Obydwie
> mają po 170 cm wzrostu (oczywiście wymyślam ten scenariusz), jedna waży 5o
> kg, a druga 63 kg. Ani jedna, ani druga nie ma tendencji do tycia,
> świetnie się mają... I co wtedy z tym BMI...?
>
50 kg przy 170 cm to raczej niedowaga (raczej napewno).
I dlaczego znowu odpowiadasz na okrętkę.

--
c...@p...pl
gg 6451317

"Życie nieświadome nie jest warte tego,
by je przeżyć"
Sokrates