Data: 2012-01-20 14:05:10
Temat: Re: no niestety
Od: zażółcony <r...@c...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>
>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>
>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>> filip z konopi.
>>
>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>> humanitarne
>
> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B931806
8483C12565E0006FAF73.php
> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
A wracajac jeszcze do powyższego ...
Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
wcześniej:
http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
|