nowa amnestia cbneta :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1277

511. Data: 2010-02-24 12:07:14

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Paulinka <p...@w...pl> tak oto plecie:
>
> Vilar pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:hm32qm$t8b$2@node2.news.atman.pl...
>>> Dobra Ender koniec kamuflażu.
>>> W domu mam syf, mąż mnie nie kocha, jestem patologicznym kłamcą,
>>> rodzinę widuję tylko na zdjęciu i marzę o kochanku najlepiej gdyby
>>> to był rosły chłop ze Skandynawii.
>>>
>>> --
>>>
>>> Paulinka
>>
>> Eeee, tylko jednym?
>> Coś słabo...... :-PPP
>
> Chciałam mu dawkować emocje. Niech stracę. Najlepiej gdyby to była sauna
> wypełniona po brzegi rosłymi chłopami ze Skandynawii ;)

Do wypełnionej nie wejdziesz. IMO przesadziłaś z wymaganiami.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

512. Data: 2010-02-24 12:10:46

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Redart <i...@g...onet.pl> tak oto plecie:
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hm2ngf$q4t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> W Usenecie Redart <i...@g...onet.pl> tak oto plecie:
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:6cb08hr580w8$.1h2g4pncdvkb4.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 00:30:36 +0100, czerwony napisał(a):
>>>>
>>>>> Generalnie zasadniczym jego celem było
>>>>> przeprowadzenie na dziewczynach eksperymentów dot. możliwości
>>>>> manipulacji żeńskimi emocjami.
>>>>> W tym celu faceci generalnie byli mu nieprzydatni do niczego,
>>>>> a raczej przeszkadzali, rozbijali atmosferę kameralnej, zamknietej
>>>>> grupy.
>>>>
>>>> Dokładnie. Bo to mój kolega z redakcji ;-D
>>>
>>> ?
>>
>> Z Niedzieli.
> ?
> ... Qta, nie zamącaj ... ;) Woda w stawie nie robi dobrze qtnym pazurom
> ... ;)

Sobie nawet nie można paznokietków przed manikiurem odmoczyć.
A Ty się tak nie popisuj, że znasz znaki przestankowe.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

513. Data: 2010-02-24 12:10:55

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie Paulinka <p...@w...pl> tak oto plecie:
>>
>> Vilar pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hm32qm$t8b$2@node2.news.atman.pl...
>>>> Dobra Ender koniec kamuflażu.
>>>> W domu mam syf, mąż mnie nie kocha, jestem patologicznym kłamcą,
>>>> rodzinę widuję tylko na zdjęciu i marzę o kochanku najlepiej gdyby
>>>> to był rosły chłop ze Skandynawii.
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Paulinka
>>>
>>> Eeee, tylko jednym?
>>> Coś słabo...... :-PPP
>>
>> Chciałam mu dawkować emocje. Niech stracę. Najlepiej gdyby to była
>> sauna wypełniona po brzegi rosłymi chłopami ze Skandynawii ;)
>
>
> Do wypełnionej nie wejdziesz. IMO przesadziłaś z wymaganiami.

No mi się właśnie marzy ten ścisk spoconych męskich ciał ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

514. Data: 2010-02-24 12:15:04

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>
> On 24 Lut, 08:43, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:33:47 +0100, Chiron napisa (a):
>>>> U ytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisa w wiadomo ci
>>>> news:hm1fb5$avb$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>>>> A jak, Maestro, sklasyfikujesz "g upi cip " (c)?
>>>>> Qra, z pewnych sobie tylko wiadomych powod w nie przycinaj ca
>>>>> powy szego
>>
>>>> Ale Qro- skoro (jak Ci ju to wyja nia em) s owa zmieniaj swoje
>>>> znaczenie, i nie ma si co do tych znacze zanadto przywi zywa (kto
>>>> tak twierdzi ?) no to dlaczego "g upia cipa" nie ma znaczy "fajna
>>>> dziewczyna"?
>>
>>> Zw aszcza dla Qry, dla kt rej s owo "rodzina" niekoniecznie oznacza
>>> osoby po czone wi zami krwi lub koligacji :-)
>>> Qta elastyczna jest, a przy "g upiej cipie" tak sztywnieje...
>>
>> Przy g upich cipach to wiele hm.. rzeczy sztywnieje.
>>
>> Qra, natomiast nie wiem, czy dokonane przez Ciebie przekszta cenie mojego
>> nicka mam traktowa teraz za komplement czy potwarz...
>
> Literówkę. T jest obok r.

Zauważyłam to paręnaście razy. Wy, na szczęście, nie.

Qra, refleks-yjnie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

515. Data: 2010-02-24 12:16:24

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał:

> >>>> Qra, myślę, Dębski, że dziś się napiję z Tobą. Bo bez wodki
> >>>> nie razbieriosz
> >>> Ale ja dziś nie piję, a wódki to nawet później niż nie dziś. A
> >>> swoją drogą co tam chcesz razbirat ?
> >> Znalazło by się to i ovo.
> > Cum maioneso?
> Możnaż i po wiedeńsku.

Po benedyktyńsku.

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

516. Data: 2010-02-24 12:17:43

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hm35ct$sn2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>W Usenecie Ikselka <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> On 24 Lut, 08:43, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
>>> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>>> Dnia Tue, 23 Feb 2010 22:33:47 +0100, Chiron napisa (a):
>>>>> U ytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisa w wiadomo ci
>>>>> news:hm1fb5$avb$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>>>> A jak, Maestro, sklasyfikujesz "g upi cip " (c)?
>>>>>> Qra, z pewnych sobie tylko wiadomych powod w nie przycinaj ca
>>>>>> powy szego
>>>
>>>>> Ale Qro- skoro (jak Ci ju to wyja nia em) s owa zmieniaj swoje
>>>>> znaczenie, i nie ma si co do tych znacze zanadto przywi zywa (kto
>>>>> tak twierdzi ?) no to dlaczego "g upia cipa" nie ma znaczy "fajna
>>>>> dziewczyna"?
>>>
>>>> Zw aszcza dla Qry, dla kt rej s owo "rodzina" niekoniecznie oznacza
>>>> osoby po czone wi zami krwi lub koligacji :-)
>>>> Qta elastyczna jest, a przy "g upiej cipie" tak sztywnieje...
>>>
>>> Przy g upich cipach to wiele hm.. rzeczy sztywnieje.
>>>
>>> Qra, natomiast nie wiem, czy dokonane przez Ciebie przekszta cenie
>>> mojego
>>> nicka mam traktowa teraz za komplement czy potwarz...
>>
>> Literówkę. T jest obok r.
>
> Zauważyłam to paręnaście razy. Wy, na szczęście, nie.
>
> Qra, refleks-yjnie

My już parę. Czuj oddech spoconych męskich ciał na plecach. Gonimy Cię.

Na post pozbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

517. Data: 2010-02-24 12:30:33

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <i...@g...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hm355b$4u8$1@news.onet.pl...
> Redart pisze:
>>
>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
>> news:hm2vu7$kdg$1@news.onet.pl...
>>
>>> Wydaje mi się, że prawdziwe.
>>> Dzięki anonimowości mogłem pozwolić sobie na pewien psychiczny
>>> 'ekshibicjonizm' ale jak widzę, że tu wszyscy rżną porządnych i ja
>>> ciągle do wszystkich świętych w opozycji, to z czasem przestało to być
>>> atrakcyjne.
>> Spróbuj też może spojrzeć na to z innej strony: jesteś ty na grupie
>> osobą reprezentującą nie tylko siebie, ale także w pewnym ("inwersyjnym")
>> sensie także swoją TŻ.
>> Grupa nie ma żadnego istotnego powodu/motywu, dla którego
>> miałaby pracować na rzecz twoich interesów bardziej niż na rzecz
>> interesów Twojej TŻ. Czy fakt, że ktoś bardziej przejmuje się
>> Twoją TŻ niż Tobą jest jednoznaczne z tym, że 'rżnie porządnego' ?
>>
>> Powiedziałbym nawet 'mocniej' - jeśli kochasz swoją TŻ, to
>> jest szansa, że kiedyś będziesz tu swoich 'przeciwników'
>> całował po rączkach.
>> Jak nie kochasz - to spadaj na drzewo :)
>
> Interesów mojej TŻ?
> A co ty masz do jej interesów i kim ty jesteś, żeby czuć się kompetentnym?
> No dobra, TŻ skasowała swojego chłopa po 20 latach wspólnego życia, jego
> charówy wychowywania dzieci bo złapała go z ptakiem w innej.
> W dupie ma teraz rowerek, który kiedyś kupił dla ich córeczki nie
> przepijając wypłaty z kumplami i wszystko co sobą dotąd reprezentował.
> Gdzie tu widzisz jej interes?
> Albo jego, gdy 20 lat się dusił w dysproporcjach temperamentów?
> Całe twoje życie oraz tutejszych wiernych opiera się tylko na jednym - na
> wyłączności do tego, co chłop ma w gaciach.
> Reszta jest w obliczu braku wyłączności nieistotna.
> Ale wróćmy do interesu mojej TŻ, co na twoim podejściu zyska?
> Mniejszy ból (irracjonalny)?
> Lepszy status materialny lub społeczny po rozpadzie związku?
> Aicha rozpieprzyła swój związek i co, tak jej słodko w życiu?
> Jest szczęśliwsza?
> Czy potrafi w ogóle wyobrazić sobie jakieś porwónanie?
> Wiesz co powiedziała kiedyś moja ex?
> Że szkoda, że skończyła wszystko miedzy nami.
> Po czasie miała odpowiednią perspektywę,
> ale gdyby ją miała kiedy był czas, to nikt nie musiałby żałować.
> Co do ciebie, to bardzo niechętnie, ale przyznam cebenetowi rację.
> Jesteś jeszcze stanowczo za młody, że tak delikatnie to ujmę,
> żeby porywać się na takie pojęcia jak miłość czy uczciwe życie.

Powiem wprost: jakiejś połowy powyższego ciągu nie rozumiem.
Podstawową przyczyną jest to, że nie odróżniam tego, co jest
jakąś przenośnią/przykładem wziętym z czapki, a co jest Twoim
lub i Twojej TŻ rzeczywistym doświadczeniem.

Mogę tylko dodać, że:
- przewidywałem, iż mi zarzucisz "kim Ty jesteś, żeby [wypowiadać
się w imieniu mojej TŻ]" - i wierz mi, rozumiem dość dobrze ograniczenia
tej mojej 'pozycji' - ale zauważ też, że to Ty jesteś tu kreatorem
wizerunku swojej TŻ. Im bardziej wiarygodnie (rzeczywiście)
ją wykreujesz, zamodelujesz, tym większy będziesz miał zysk
z wszystkich tych osób, które wolą obejmować troską ją niż Ciebie.

Powiem to co wcześniej innymi słowami: naprawdę nie obruszałbym
się na to, że ludzie Cię nie wszystko w Tobie lubią, tylko znalazł
potencjał w tym, że chcą lubić Twoją TŻ i spojrzeć jej oczami
na Ciebie - a są to oczy, które lubią - a nawet kochają.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

518. Data: 2010-02-24 12:34:19

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" napisał:

> Aicha rozpieprzyła swój związek i co, tak jej słodko w życiu?
> Jest szczęśliwsza?
> Czy potrafi w ogóle wyobrazić sobie jakieś porwónanie?

Mój związek od początku był skazany na porażkę. Mezaliansów mi się
zachciało, ogłupionej przez bezsensowne kompleksy. I nie pamiętam, jak
dawno ostatni raz przed rozwodem śmiałam się tak jak dziś, wczoraj, kilka
dni temu...

--
Pozdrawiam - Aicha (płci niewiadomej;))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

519. Data: 2010-02-24 12:42:03

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:

> Interesów mojej TŻ?
> A co ty masz do jej interesów i kim ty jesteś, żeby czuć się kompetentnym?
> No dobra, TŻ skasowała swojego chłopa po 20 latach wspólnego życia, jego
> charówy wychowywania dzieci bo złapała go z ptakiem w innej.
> W dupie ma teraz rowerek, który kiedyś kupił dla ich córeczki nie
> przepijając wypłaty z kumplami i wszystko co sobą dotąd reprezentował.
> Gdzie tu widzisz jej interes?
> Albo jego, gdy 20 lat się dusił w dysproporcjach temperamentów?
> Całe twoje życie oraz tutejszych wiernych opiera się tylko na jednym -
> na wyłączności do tego, co chłop ma w gaciach.
> Reszta jest w obliczu braku wyłączności nieistotna.
> Ale wróćmy do interesu mojej TŻ, co na twoim podejściu zyska?
> Mniejszy ból (irracjonalny)?
> Lepszy status materialny lub społeczny po rozpadzie związku?

No tak zawsze to ładniej się wygląda z rogami w drogim futrze, niż w
szlafroku i przydeptanych kapciach.

--

Paulinka przepraszam musiałam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

520. Data: 2010-02-24 12:48:58

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <i...@g...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
news:hm36mt$ad9$1@news.onet.pl...
> Redart pisze:
>
>> Powiem to co wcześniej innymi słowami: naprawdę nie obruszałbym
>> się na to, że ludzie Cię nie wszystko w Tobie lubią, tylko znalazł
>> potencjał w tym, że chcą lubić Twoją TŻ i spojrzeć jej oczami
>> na Ciebie - a są to oczy, które lubią - a nawet kochają.
>
> Dobra, to nie ma sensu.
> Powiem ci tylko, że wobec powyższego wiesz czym się różnią te kochające
> oczy od kochających oczu np. wiernych ks. Rydzyka?
> Wiekiem i obiektem 'kochania'.
> Bezwładność intelektualna jest w zasadzie ta sama i różni się jedynie
> skalą, choć w takim przedziale, ze nie ma to już praktycznie żadnego
> znaczenia.
Znów nie do końca rozumiem. Mówisz o swojej TŻ ?
Czy dobrze rozumiem, że jej afekt w stosunku do Twojej osoby
wydaje Ci się jedynie jakimś rodzajem ślepego przywiązania ?
Czy dobrze czuję, że jesteś nawet skłonny tego typu afekt
nazwać 'atawizmem' ?
Podkreślam, że mówimy konkretnie o Twojej TŻ, nie o tym,
co sobie o niej myślą/wyobrażają/projektują różne osoby
na tej grupie.