nowa amnestia cbneta :)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1277

921. Data: 2010-02-28 14:51:34

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Paulinka pisze:
>> Redart pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:hmdv0o$hcm$3@node2.news.atman.pl...
>>>
>>>> A pomyślałeś Mistrzu, że oprócz Usenetu można ze sobą rozmawiać np
>>>> prywatnie? Poza tym nigdy nie kryłam tego, że poglądy na większość
>>>> spraw mam o 180 stopni inne niż XL i to się raczej nie zmieni.
>>>
>>> Oki. To niech będzie ta rozbieżność poglądów - choćby w kwestii
>>> "religijności w życiu". Czy się lubicie czy nie - to już
>>> ja nie będę oceniał ;)
>>> Mógłbym w sumie chyba podobnie określić mój stosunek do Iksi.
>>> W moim wypadku ta rozbieżność poglądów w kilku kwestiach
>>> przekłada się, że czasami mnie po prostu wkur... ;)
>>> i okresowo wrzucam ją do KFu. Czy to jest lubienie, czy nie lubienie ?
>>> ;)
>>
>> Nie wiem :)
>> Moje relacje z XL są mocno pogmatwane. Kiedy wchodzi na tematy, które
>> są dla mnie ważne i w które jestem emocjonalnie zaangażowana, to
>> rzeczywiście puszczają mi nerwy (cóż poradzić jestem nerwusem) i
>> potrafię być dosadna i nieprzyjemna. Niemniej szanuję XL za wiele
>> rzeczy i ona o tym wie.
>
> Szanujesz i jesteś nieprzyjemna?
> Cóż za wygodny podział.
> I to ja jestem tu manipulatorem, ciekawe ;-)

Ender nie ma nic ciekawego w TV? Koniecznie musisz niedzielne popołudnie
spędzać z prymitywem?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

922. Data: 2010-02-28 14:56:35

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ender pisze:
> Paulinka pisze:
>> Ender pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>> Redart pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:hmdv0o$hcm$3@node2.news.atman.pl...
>>>>>
>>>>>> A pomyślałeś Mistrzu, że oprócz Usenetu można ze sobą rozmawiać np
>>>>>> prywatnie? Poza tym nigdy nie kryłam tego, że poglądy na większość
>>>>>> spraw mam o 180 stopni inne niż XL i to się raczej nie zmieni.
>>>>>
>>>>> Oki. To niech będzie ta rozbieżność poglądów - choćby w kwestii
>>>>> "religijności w życiu". Czy się lubicie czy nie - to już
>>>>> ja nie będę oceniał ;)
>>>>> Mógłbym w sumie chyba podobnie określić mój stosunek do Iksi.
>>>>> W moim wypadku ta rozbieżność poglądów w kilku kwestiach
>>>>> przekłada się, że czasami mnie po prostu wkur... ;)
>>>>> i okresowo wrzucam ją do KFu. Czy to jest lubienie, czy nie lubienie ?
>>>>> ;)
>>>>
>>>> Nie wiem :)
>>>> Moje relacje z XL są mocno pogmatwane. Kiedy wchodzi na tematy,
>>>> które są dla mnie ważne i w które jestem emocjonalnie zaangażowana,
>>>> to rzeczywiście puszczają mi nerwy (cóż poradzić jestem nerwusem) i
>>>> potrafię być dosadna i nieprzyjemna. Niemniej szanuję XL za wiele
>>>> rzeczy i ona o tym wie.
>>>
>>> Szanujesz i jesteś nieprzyjemna?
>>> Cóż za wygodny podział.
>>> I to ja jestem tu manipulatorem, ciekawe ;-)
>>
>> Ender nie ma nic ciekawego w TV? Koniecznie musisz niedzielne
>> popołudnie spędzać z prymitywem?
>
> Uwielbiam świadome kobiety ;-)
> ok. już idę na TV.

Hasta la vista, baby

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

923. Data: 2010-02-28 15:25:29

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-28 15:20, niebożę Redart wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hmdtot$h59$3@node2.news.atman.pl...
>> czerwony pisze:
>>
>>> Paulinka jest umoczona w trwajacy od dawna
>>> konflikt z Ikselką. Nie wnikałem w szczegóły,
>>> wiem tylko, że konflikt jest i że dziouchy
>>> się nie lubią. I raczej się nie polubią.
>>> Moim zdaniem Paulinki uczestnictwo w tym wątku
>>> w relacjach z Tobą jest tamtym konfliktem
>>> obciążone - czyli wartość komunikatów wychodzących
>>> od Paulinki do Ciebie jest w jakiś sposób
>>> obniżona.
>>
>> Jak bardzo się można rozminąć z prawdą, ale dziękuję za wysiłek w to
>> podsumowanie włożony :)
>
> ? Mylę się co do Twoich relacji z Iksi ? ;)
> Ja prawdę mówiąc, jak widzęsame babskie nicki w długim
> wątki, a co drugi to Iksi - to wyłączam to z zainteresowania :)

Ale teorie i na tym można budować, nieprawdaż?

Qra, uznawszy pewne dywagacje za niebyłe

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

924. Data: 2010-02-28 15:26:09

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <R...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hmdv6g$dmv$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hmdv0o$hcm$3@node2.news.atman.pl...
>
>> A pomyślałeś Mistrzu, że oprócz Usenetu można ze sobą rozmawiać np
>> prywatnie? Poza tym nigdy nie kryłam tego, że poglądy na większość spraw
>> mam o 180 stopni inne niż XL i to się raczej nie zmieni.
>
> Oki. To niech będzie ta rozbieżność poglądów - choćby w kwestii
> "religijności w życiu". Czy się lubicie czy nie - to już
> ja nie będę oceniał ;)
> Mógłbym w sumie chyba podobnie określić mój stosunek do Iksi.
> W moim wypadku ta rozbieżność poglądów w kilku kwestiach
> przekłada się, że czasami mnie po prostu wkur... ;)
> i okresowo wrzucam ją do KFu. Czy to jest lubienie, czy nie lubienie ?
> ;)

Jak ktoś może Cię wkur...? Nawet tylko czasami?

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron, zaciekawiony

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

925. Data: 2010-02-28 15:27:57

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-02-28 15:39, niebożę Redart wychynęło i cichym głosikiem ryknęło:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:hmdv0o$hcm$3@node2.news.atman.pl...
>
>> A pomyślałeś Mistrzu, że oprócz Usenetu można ze sobą rozmawiać np
>> prywatnie? Poza tym nigdy nie kryłam tego, że poglądy na większość
>> spraw mam o 180 stopni inne niż XL i to się raczej nie zmieni.
>
> Oki. To niech będzie ta rozbieżność poglądów - choćby w kwestii
> "religijności w życiu". Czy się lubicie czy nie - to już
> ja nie będę oceniał ;)
> Mógłbym w sumie chyba podobnie określić mój stosunek do Iksi.
> W moim wypadku ta rozbieżność poglądów w kilku kwestiach
> przekłada się, że czasami mnie po prostu wkur... ;)
> i okresowo wrzucam ją do KFu. Czy to jest lubienie, czy nie lubienie ?
> ;)

W ogóle na temat stosowania KFa można mieć ciekawe teorie.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

926. Data: 2010-02-28 15:45:41

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hmduf2$hcm$1@node2.news.atman.pl...
> Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>
>
>>> IMO bardzo się mylisz. Wtrącę się jako osoba, która akurat z XL się
>>> ścierała
>>> najbardziej. Można nie być pamiętliwym, ale pewne przykre rzeczy, które
>>> ktoś napisał
>>> pamięta się długo.
>> Piszesz ogólnie- ale ogólnie to nie koniecznie jest prawdą. To są Twoje
>> przekonania- i jest ok dokąd zdajesz sobie sprawę, ze piszesz o sobie. Ja
>> nie jestem pamiętliwy, więc nie pamiętam przykrych rzeczy. Poważnie.
>> Czasem sobie to poczytuję za wadę, bo bywają sytuacje, kiedy ktoś mi coś
>> wypomina w czym ja mu rzekomo zawiniłem kiedyś- tam, ja go przepraszam, a
>> ktoś z boku przypomina, że niedawno to przecież ten człowiek mi taką
>> krzywdę zrobił, a ja nie pamiętam. Jednak naprawdę nie pamiętam- i cieszę
>> się, że nie wiążę swojej energii życiowej na pamiętanie złych rzeczy.
>> Paulinko- czy ja Ci kiedyś napisałem coś przykrego? Pewno tak. A Ty mnie?
>> Także zapewne. No to przeszukajmy posty z tej grupy i zacznijmy się nimi
>> okładać- kto komu ile:-).
>> Paulinko- napisałaś coś, co jest sprzeczne wewnętrznie: albo ktoś jest
>> pamiętliwy i wtedy pamięta niektóre lub wszystkie złe rzeczy, które go
>> spotkały- albo nie jest pamiętliwy, i żadnych nie pamięta długo. OK?
>
> Pamiętać, a rozpamiętywać to dwie różne rzeczy. Rozpamiętywanie to
> karmienie się tymi złymi emocjami. Pewnych wydarzeń i słów nie da się
> zniknąć.
OK- dobrze. Jednak- jeśli o tym wspominamy, i już wcale nie wywołuje to
negatywnych skojarzeń, emocji- to dla nas to już znikło.

>>> Medea np wbrew wszystkim (gdzie każdy, aż pragnął, żeby XL zniknęła)
>> Ej, a skądd wiesz, że wszyscy pragnęli? Naprawdę wszyscy- czy może tylko
>> Ty i ewentualnie jeszcze ktoś. Może i jeszcze, i jeszcze. Ale nie wierzę,
>> żeby wszyscy.
>
> To przyjrzyj się popularności XL na p.r.k.
Paulinko- mam wrażenie, że tu "odlatujesz". Tego się praktycznie nie da
sprawdzić. Masz jakiś obiektywny sposób? Poza tym- i tak zapewne nie wszyscy
z grupy, tak?

>>> na innej grupie spokojnie z nią rozmawiała (czy próbowała sobie zbudować
>>> w ten sposób wizerunek- nie sądzę).
>>> Tutaj nawet nie ma klasycznego żurawia i czapli, bo IMO XL obraża medeę
>>> i nie daje jej najmniejszych szans na to, żeby się zrozumieć.
>>>
>> To Twoja opinia. OK. Można sobie wyrzucać szczegóły: co, jak, kto i ile
>> zawinił, etc. Odpowiedz proszę: w jakim celu?
>
> W celu ustalenia źródła niechęci.
> Zresztą obie panie są dorosłe, dojrzałe i inteligentne i same doskonale
> wiedzą, co zrobić ze swoimi relacjami.

Nie, nie, nie. Jeśli dwoje ludzi chce ze sobą mieć poprawne relacje- to
dobrym jest, aby każda okresliła jakieś swoje warunki (bo np nie toleruje,
jak ktoś do niej mówi per "głupia cipo", a druga osoba z kolei nie cierpi,
jak się do niej zwracać per "idiotko" :-) ).
Jeśli obie strony będą miały dobrą wolę posiadania poprawnych relacji (a
może i więcej niż poprawnych)- to od tego zaczną i na tym będą na razie
bazować. Po co? Ano po to, żeby jedna zaczęła słuchać drugiej. Wtedy z całą
pewnością zobaczy drugiego człowieka- ze swoimi wadami, zaletami. Zdziwi się
nie raz, że z tak miłą osoba dotąd nie miała dobrych relacji- może je będzie
chciała zacieśnić?
Scenariusz drugi: zaczęły słuchać jedna drugiej, i jedna (obie) doszły do
wniosku, że nie chcą mieć za bardzo relacji z tą drugą osobą. No ale
dlaczego mają w siebie walić? Pozostaną więc w fazie pewnego niezauważania
się. Odpuszczą sobie siebie.

Ty proponujesz coś całkiem niewykonalnego. Coś, co wymaga (żeby
przeprowadzić, a nie wywołać kolejnej- jeszcze ostrzejszej wojny)
asertywnego arbitra, który cieszy się zaufaniem obu stron, a także pewnymi
specyficznymi umiejętnościami. I to wyłącznie na żywo- nie via internet.
Mam głębokie przekonanie, że próbując dociec, jakie są źródła niechęci-
wejdą w taki konflikt, którego i Chuck Norris nie da rady rozwikłać:-)

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron, zaciekawiony

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

927. Data: 2010-02-28 15:56:35

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

/ciach/
> Ty proponujesz coś całkiem niewykonalnego. Coś, co wymaga (żeby
> przeprowadzić, a nie wywołać kolejnej- jeszcze ostrzejszej wojny)
> asertywnego arbitra, który cieszy się zaufaniem obu stron, a także pewnymi
> specyficznymi umiejętnościami. I to wyłącznie na żywo- nie via internet.
> Mam głębokie przekonanie, że próbując dociec, jakie są źródła niechęci-
> wejdą w taki konflikt, którego i Chuck Norris nie da rady rozwikłać:-)

Przepraszam Chiron, ale nie potrzebnie wpakowałam się w ich relacje.
Miałam dobre intencje, a tymi jak wiemy jest piekło wybrukowane. Wydaje
mi się, że ani Ty ani ja nie otrzymaliśmy legitymacji do tego, żeby
roztrząsać sprawy pomiędzy XL i medeą. Czuje się niepoważnie w roli
mediatora i analityka cudzych relacji. Jeśli pozwolisz, to wolałabym
zatrzymać swoje teorie i wnioski w tym właśnie miejscu.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

928. Data: 2010-02-28 17:07:37

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <R...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hme1ua$5aj$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Redart" <R...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hmdv6g$dmv$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:hmdv0o$hcm$3@node2.news.atman.pl...
>>
>>> A pomyślałeś Mistrzu, że oprócz Usenetu można ze sobą rozmawiać np
>>> prywatnie? Poza tym nigdy nie kryłam tego, że poglądy na większość spraw
>>> mam o 180 stopni inne niż XL i to się raczej nie zmieni.
>>
>> Oki. To niech będzie ta rozbieżność poglądów - choćby w kwestii
>> "religijności w życiu". Czy się lubicie czy nie - to już
>> ja nie będę oceniał ;)
>> Mógłbym w sumie chyba podobnie określić mój stosunek do Iksi.
>> W moim wypadku ta rozbieżność poglądów w kilku kwestiach
>> przekłada się, że czasami mnie po prostu wkur... ;)
>> i okresowo wrzucam ją do KFu. Czy to jest lubienie, czy nie lubienie ?
>> ;)
>
> Jak ktoś może Cię wkur...? Nawet tylko czasami?

A nie może ? Nie wiedziałem, przepraszam ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

929. Data: 2010-02-28 17:13:42

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <R...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hme1t9$b1q$1@inews.gazeta.pl...

>> Ja prawdę mówiąc, jak widzęsame babskie nicki w długim
>> wątki, a co drugi to Iksi - to wyłączam to z zainteresowania :)
>
> Ale teorie i na tym można budować, nieprawdaż?
>
> Qra, uznawszy pewne dywagacje za niebyłe
A, czesć Qra ! Co słychać ? ;)

Mnie się wyda-jeee (jak to zwykł zaczynać mój kumpel na wzorzec
jakiegoś kabaretu), ze - mimo wszystko - wiem, czego nie wiem,
i gdzie się za bardzo nie powinienem się siebie trzymać (swoich teorii).
No chyba, że ktoś mną specjalnie manipuluje i nawet na prośbę o wyjaśnienia
- nie robi tego. W kwestii Paulinki - to ja powiem tak: są trzy
kobitki u nas na grupie - Medea, Vilar, Paulinka - które moim
zdaniem sądośc podobne 'poglądowo', z czego Paulinka jest
najostrzejsza w wyrazie (kojarzy mi sięz nich najbardziej na czerwono),
Vilar wudaje mi się w kolorze idącym w pomarańczowy, medea zaś wydaje mi
się iść w róż.
Wyjaśniłem ?

;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

930. Data: 2010-02-28 17:19:36

Temat: Re: nowa amnestia cbneta :)
Od: "Redart" <R...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <R...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hme880$581$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:hme1t9$b1q$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Ja prawdę mówiąc, jak widzęsame babskie nicki w długim
>>> wątki, a co drugi to Iksi - to wyłączam to z zainteresowania :)
>>
>> Ale teorie i na tym można budować, nieprawdaż?
>>
>> Qra, uznawszy pewne dywagacje za niebyłe
> A, czesć Qra ! Co słychać ? ;)
>
> Mnie się wyda-jeee (jak to zwykł zaczynać mój kumpel na wzorzec
> jakiegoś kabaretu), ze - mimo wszystko - wiem, czego nie wiem,
> i gdzie się za bardzo nie powinienem się siebie trzymać (swoich teorii).
> No chyba, że ktoś mną specjalnie manipuluje i nawet na prośbę o
> wyjaśnienia
> - nie robi tego. W kwestii Paulinki - to ja powiem tak: są trzy
> kobitki u nas na grupie - Medea, Vilar, Paulinka - które moim
> zdaniem sądośc podobne 'poglądowo', z czego Paulinka jest
> najostrzejsza w wyrazie (kojarzy mi sięz nich najbardziej na czerwono),
> Vilar wudaje mi się w kolorze idącym w pomarańczowy, medea zaś wydaje mi
> się iść w róż.
> Wyjaśniłem ?
>
> ;)

BTW. Z tej trójki tylko z medeą miałem więcej do czynienia,
długo "pracowaliśmy" razem nad cbnetem, z Vilar odrobinkę, ale raczej
mnie interesowała jako czynnik cebe-kontaktowy, natomiast z Paulinką
w zasadzie w ogóle nigdy nie rozmawiałem.
Do tej grupy, ostatnio, pod względem ostrości wpasowuje mi się
Iska - w kolorach czerwieni najbardziej krwistej, czasami niknącej
w czerni.