Amnesiac napisał:

> Ta różnica istotnie jest bez znaczenia (wcześniej pisałeś "oznacza", a
> to było nieścisłe), gdyż zdolność myślenia ani nie dowodzi, ani nie
> musi zakładać istnienia "jaźni myślącej"; nie dowodzi również
> istnienia "jednostki myślącej". W samym pojęciu "myśli" czy "myślenia"
> nie_jest_zawarty "podmiot myślący". Taki "podmiot" jest niejako
> dodatkiem do myśli, czymś wobec myśli zewnętrznym.

Myslenie nie dowodzi, ze jestem jednostka myslaca?

Fakt - zapomnialem, ze wczesniej pisales o tym, ze mysl moze sobie
istniec samoistnie (bez jednostki, ktora ja wygenerowala?).

Bez obrazy, ale teraz rozumiem dlaczego wykladowca filozofii na moim
wydziale, walil sie deska po glowie i sprawial wrazenie nienormalnego
:). Niestety nie pojde w jego slady - wole zglupiec bez przeczytania
calej biblioteki - tak chyba jest latwiej ;).

Flyer