Użytkownik "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bkc3l0$7u1$1@news.onet.pl...

> > > wyliczanie w taki sposób wagi należnej świadczy o tym iz
> > > mistrz zatrzymał się w rozwoju jakieś 30 lat temu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^

> > Na szczęście Twój Mistrz Montignac nie zatrzymał się w rozwoju i
bardziej
> > precyzyjnie od Kwaśniewskiego określił kto, ile i czego powinien zjadać
w
> > zależności od bardzo wielu parametrów, nie tylko wieku, wzrostu,
> > zapotrzebowania w zależności od wykonywanej pracy, typu
> konstytucjonalnego, płci no i oczywiście chorób, jakie aktualnie
montiniakowcowi dokuczają, nie wspomnę o lekach, jakie w danym momencie
montiniakowiec łyka.
> > Może podaj te szczegóły Twojego mistrza, skoro tak chętnie i często
> > komentujesz intelekt Kwaśniewskiego. Bo jakoś ja tych konkretów u
> Montiniaka nie widzę.

> nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi .czy chcesz w ten sposób udowodnić ,ze
> wyliczenie wagi w sposób " optymalny" jest prawidłowe?

Nie uciekaj od odpowiedzi. Podaj szczegóły wyliczone dla każdego
montiniakowca przez mistrza MM.

> a ziemia to pewnie wg optymalnych jest plaska.
> ale skoro we władzach optymalnych zasiadał iluzjonista wiec wszystko jest
> możliwe:)))))))

A co Cię obchodzi iluzjonista? Nie schodź z tematu, przedstaw nam geniusz
swojego mistrza i jego obliczone parametry BTW dla każdego człowieka na
całej tej płaskiej ziemi. Jak to przedstawisz, to wtedy możemy porównywać,
który z tych twórców swoich diet, lepiej je obliczył dla każdego człowieka.