"Joanna Duszczynska" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:ao48bh$ka1$1@news.onet.pl...
> 2. Naruszanie tajemnicy prywatnej korespondencji jest karygodne i za to
> pszemol powinien przeprosic.

Chyba czegoś nie rozumiesz. Ujawniłem list którego JA byłem
autorem. W liście tym nie było ANI JEDNEGO SŁOWA które ona
wypowiedziałaby prywatnie. Mój prywatny list był odpowiedzią
na publiczny artykuł na grupie dyskusyjnej pl.soc.wegetarianizm
w którym rena nazwała mnie głąbem i wyjaśniała całemu światu,
że nie ma w tym określeniu niczego niewłaściwego bo to przecież
część kapusty. Ja na to zareagowałem prywatnym listem do niej
w którym dałem jej przykład analogii która była równie niewinna
co jej głąb. Nie mam nikogo za co przepraszać, bo niczyjej
prywatnej korespondencji nie ujawniałem :-) A ujawniłem SWÓJ
list po tym, gdy K. Wychowałek użył jego treści którą
poznał w nielegalny sposób, w publicznej dyskusji.

Proponuję abyś poznała kulisy sprawy w której próbujesz
występować w roli sędziego. Sądzę że przeprosisz mnie tutaj za
swój nieuczciwy "werdykt" jeśli masz się za człowieka z klasą.

> 3. W epitetach i rena i przemol sa sobie równi

Dziękuję za zrozumienie. To bardzo cenne.
Określenie suczka, czytaj: mały piesek płci żeńskiej jest równe
określeniu głąb, czytaj: część kapusty :-))) Jeszcze raz dziękuję.