OK, ale to nie ma znaczenia dla samego faktu istnienia wolnej woli.

Określona, powtarzalna reakcja na bodziec tego samego rodzaju
świadczy o tym, że wona wola nie jest fikcją, iluzją czy szaleństwem,
lecz rzeczywistym faktem.

Przyjmując taki punkt wyjścia dalej można sobie już "filozofować"
i analizować konsekwencje takiej właściwości człowieka, ale
w niczym nie podważa to stanu faktycznego, czyli istnienia wolnej
woli.

Naprawdę tak ciężko to pojąć?

--
CB



"adamoxx1" <a...@p...onet.pl> napisał(-a)
w wiadomości news:gcgmmc$bkf$3@news.onet.pl:

> ostentacyjne ograniczenie może sie spotkać ze spontaniczną świadomą [a
> może i nie?] reakcją. Bo.. czy w warunkach ograniczenia człowiek
> podejmuje świadome i wolne decyzje? Sam fakt zaistnienia przekory już
> jest przesłanką do tego że nie ma tu wolnej woli. Jest jedynie
> odpowiedź na bodziec, niemal mechaniczna - natomiast głębszy sens
> nadajemy tej reakcji sami przed sobą.