Użytkownik Nina M. Miller <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Tomasz Kwiecień" <t...@o...pl> writes:
>
>
> > ...
> > > Nie wiem, co jest prawdą. To pojęcie względne.
> >
> > veritas est adequatio intellectus et rei - prawda to zgodność tego, co się myśli,
z tym co jest
> > (Średniowiecze)
>
> rei to jest rzecz, a nie "to co jest".

Znasz jakieś rzeczy, których nie ma ?

> poza tym w tymze sredniowieczu wszystkich filozofow i teologow
> zajmowal spor o powszechniki czyli pojecia ogolne.
>
> nie trzeba byc wielkim tytanem myslenia, zeby predko zauwazyc, iz
> istnieje klasa pojec, ktore nie maja zadnego konkretnego desygnatu,
> np. kon (nie zaden konkretny ale kon w ogole) albo taki krasnoludek.
>
> ustalanie wiec na tej podstawie prawdy jest rzecza sliska i wzgledna.
> gdzie istnieja te pojecia, w jaki sposob i z CZYM je porownac, zeby
> pozyskac informacje o ich prawdziwosci?
> powiedziec sobie, ze prawda jest adequatio rei et intellectus to
> jedno, a miec niewatpliwe kryterium prawdy, ktoreby sie dalo
> zastosowac zgodnie z ta definicja to drugie.
>
> czy bowowiem prawdziwy jest elf? jak rozstrzygniesz o jego
> prawdziwosci? jest to ewidentnie cos mozliwego do pomyslenia, prawda?
> z czym ma wiec to byc zgodne, zeby po porownaniu wyszlo, ze jest
> prawdziwe?
>
> a kwadratowe kolo? mozesz sobie taki abstrakt stworzyc i pomyslec - a
> gdzie jego desygnat, odniesienie, po ktorego dokonaniu mozemy
> stwierdzic ze istnienie czegos takiego jest "prawdziwe"?
>
>
>
> --
> Nina Mazur Miller
> n...@p...ninka.net
> http://www.ninka.net/~ninka/

Intuicję tego pojęcia dają klasy relacji równoważności w matematyce.
Czytałem też książkę: Taylor "Technika obiektowa".
Jest tam wyjaśnione pojęcie abstrakcji, abstrahowania.

Abstrakcja to klasa obiektów o jakiejś wspólnej cesze.
Sama jest pojęciem, istnieje tylko w umyśle człowieka.
Pojęcie nie może być utożsamiane z wyobrażeniem.

"What a freaky problem ?" (Max Payne)

--
Pozdrawiam
Tomasz Kwiecień
http://republika.pl/tkwiecie/