Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.
neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: prawo o dostępie do urzędów?
Date: Mon, 24 Aug 2009 10:08:18 +0200
Organization: "kropka." do wyrzucenia :-) (przygarnij kropka)
Lines: 94
Message-ID: <h6ticm$6go$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <4a8aaeb9$1@news.home.net.pl> <h6ecsc$c82$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h6qv1j$ruo$1@news.onet.pl> <op.uy3880n1djs444@adam>
<h6rgh6$sm5$1@atlantis.news.neostrada.pl> <op.uy4c8wazdjs444@adam>
<h6s9fe$4h6$1@news.onet.pl> <h6sbor$kdn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h6t6nq$r05$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bxh74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1251101910 6680 83.18.241.74 (24 Aug 2009 08:18:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Aug 2009 08:18:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.22)
Gecko/20090605 SeaMonkey/1.1.17
In-Reply-To: <h6t6nq$r05$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:54949
Ukryj nagłówki
Dnia 2009-08-24 06:59, użytkowniczka/użytkownik Jan napisała/napisał (niepotrzebne
skreślić):
> Użytkownik "Jacek Kruszniewski" <j...@p...kropka.pl> napisał w
>>>> I o tym mówię.
>>> Jedno jest dla nas wspolne: tanie lekarstwa, zasilki unijne a nie polskie
>>> (przeciez weszlismy do unii), ceny na towary mamy unijne.
>> A ja lekarstw nie potrzebuję, a jestem niepełnosprawny :-)
>> Zasiłku też nie chcę, nie będę żebrakiem, nie po to się uczyłem, aby mieć
>> zasiłek :-) A skoro pracuję, to dlaczego mam zarabiać na zasiłki dla
>> Ciebie i Tobie podobnych?
>>
> Czy po 30 latach pracy w okregu unijnym Polska otrzymasz taka sama emeryture
> jak pracujacy niemiec???
Po pierwsze pracujący Niemiec, płaci większe składki bo ma wyższe zarobki - to i ma
wyższe świadczenie (ot system kapitałowy).
Po drugie - tam system ubezpieczeń modyfikowano na bieżąco, u nas tak naprawdę
reforma była tylko 10 lat temu przy biednym kraju.
Gdybym chciał zarabiać jak Niemiec, nie wiem, co by moi klienci powiedzieli - wiesz -
to jak napisać Adam, żyjemy w biednym kraju, który na "życzenie" wielkiego brata ze
wschodu nie skorzystał z planu Marshalla, i w dodatku przez 45 lat miał centralnie
sterowaną gospodarkę przez co system kapitałowy nie istniał.
> bedziesz zawszw u niego na uslugach, wiec mamy wspolny cel, jednakowe
> traktowanie wszystkich mieszkancow UE
Na Niemca ?
Bredzisz :-)
Ja jestem na swoim, uczyłem się, 15 lat temu zaryzykowałem i o dziwo w tym kraju
utrzymałem się i nadal jestem na swoim.
> Ja przepracowalem 40 lat lozylem na byt takich jak ja i budowalem KRAJ
> POLSKE.
Wiesz - z tym krajem, to byłbym ostrożny. Nie byliśmy suwerenni :-). Poza tym ten
kraj pracował z RWPG (czytaj że główne decyzje inwestycyjne zapadały na innym
szczeblu niż krajowym, często bez naszej zgody).
> Ty tylko lozysz na byt takich jak ja, bo przemysl ktory zostal wybudowany
> przez nas i mial dawac kapital na nasze utrzymanie zostal sprzedany za
> doplata.
Tak, rozumiem, tylko dlaczego ta huta w Gliwicach, do końca swego istnienia miała
niemieckie maszyny :-). Ten cały przemysł nie był doinwestowany przez ostatnie 15 lat
PRL albo i dłużej.
Wielka Brytania kiedyś fabrykę Rover sprzedała za 2 funty, po to tylko aby ludzie
mieli pracę i jakoś nikt im tego nie wypomina bo to bankrut był.
> Czy to Ci nie wystarczy by Ciebie przekonac do tworzenia jednej grupy?????
>>> W niczym nie przeszkadza katolik, ateista, baptysta itp. walczyliby
>>> razem o jedna sprawe: O SWOJ GODNY BYT!!
>> Janie - nie da się utworzyć partii o różnych światopoglądach - bo Partia
>> jest budowana właśnie według tego, nie według grupy interesów i to wąskich
>> !!!
>>
> Panie Jacku o jakiej Partii Pan mowi????
O tym co Pan tutaj nam próbuje wmawiać :-)
> My mamy wspolny cel SPOKOJNY GODNY BYT
Taki cel to ma większość społeczeństwa :-)
>
>> Popatrz na moją odpowiedź - już tutaj mamy inne punkty widzenia.
>>
> NIE Ty mowisz o chili a ja o dniu, a gdzie rok.
> Wiec zacznijmy patrzec w przyszlosc a nie cieszmy sie dniem.
> Bo pewnego dnia mozemy sie obudzic i sie dowiemy ze nie istniejemy.
Nie mówię o dniu bieżącym, mylisz się.
1. To zasiłki są na dzień bieżący a nie na dłuższą metę
2. To extra refundacja laków dla kalek, tylko że są inwalidami też jest na dzień
bieżący, nie na dłuższą metę.
Na dłuższą etę to właśnie:
1. Ograniczenie zasiłków do niezbędnego minimum.
2. Zaoszczędzone pieniądze wepchać w edukację i aktywizację niepełnosprawnych.
3. Zmienić system rentowy.
4. Promować aktywnych zawodowo.
Rządząca partia tego nie zmieni, bo to wymaga bolesnych decyzji dla nierobów i leni.
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)
|