MOLNARka wrote:
> Użytkownik "FeLicja (Kasia)" <i...@h...com> napisał

> Tak _na_słowo_ mam Ci uwierzyć ? ;-)
> Czy Ty mi _wierzysz_ ???
> :-)))
> (to pytania retoryczne)

Domyslam sie, ale i tak odpowiem. Mnie nie musisz wierzyc. Natomiast ja
wierze, ze Twoje grono znajomych jest ograniczone jezeli chodzi o
roznorodnosc.

> To już Twoje i Sokratesa wrażenie. Wolno Wam je mieć.

Dziekuje? ;-P

> Ja sądzę, że nie raz mówiłam _także_ o innej niezalezności ... nie
> tylko finansowej.
> Ale łatwiej jest pamiętać to co chcemy ;-)

Jezeli sprawa pieniedzy przewija sie tu i tam, w roznych watkach, jezeli
predzej czy pozniej sprawa sprowadza sie do pieniedzy to ciezko tego nie
dostrzec.

>> Niekoniecznie.
>
> Oczywiście, że nie jest to warunek konieczny ;-)
> Ale jest taka możliwość, prawda ?

Mozliwosc jest. Oczywiscie. Mozna uciec od tego typu sytuacji zarowno
majac pieniadze, jak i ich nie majac. Tzn sama potrzeba przezycia, sam
instynkt samozachowawczy musi byc na tyle silny, by pieniadze nie graly
zadnej roli. Oczywiscie jest latwiej stanac na nogi _majac_pieniadze_, ale
ich nieposiadanie nie przekresla jeszcze czyjejs szansy na opuszczenie
zwiazku.

>> Jak bardzo potrafisz byc niesprawiedliwa!
>
> Dlaczego ?
> Czy skłamałam albo przeinaczyłam fakty ?

Jestes niesprawiedliwa nie rozszerzajac swego pola wyobrazni, co masz racje,
akurat nie czyni Cie niesprawiedliwa, a, jakby to powiedziec, ograniczona?

> Nie - powiedziałam prawdę .... nie moja wina, że prawda nie jest
> fajna (nie zabijaj posłańca ;-)).

Prawda jest tylko taka, ze Gosia sama wie dlaczego zrobila tak, a nie
inaczej. Natomiast Twoje dokopywanie jej poprzez surowe osadzanie jej
akcji - szczegolnie w takim momencie - jest chwytem ponizej pasa.

>> Czy nie zdajesz sobie sprawy, ze
>> dziewczyny swiat sie wali, i mogla po prostu zapomniec dopisac w
>> adresie druga grupe?
>
> Ależ zdaję sobie sprawę - albo przynajmniej staram to sobie wyobrazić
> (i współczuję jej serdecznie).

Akurat nie wierze, bo znam juz na tyle Twoje opinie na rozne tematy zwiazane
z kobiecym zyciem, ale niech Ci bedzie.

> A czy Ty zdajesz sobie sprawę, że Kameljanda pisząc posta PRZYKRO MI
> na grupie pl.soc.dzieci podpięła sie pod swój pierwotny post ?
> Więc .... nie zapomniała dopisać adresu .... a wycięła adres
> pl.soc.rodzina ;-(

Moze byc np taka sytuacja: Gosia swoj pierwotny post chciala wyslac
anonimowo. Poslala wiec na obie grupy, by zapewnic sobie szybsza i wieksza
odpowiedz z udzieleniem pomocy, porady. Pech chcial, ze post poszedl z jej
starym nickiem (moze Kodi akurat plakal, wiec Gosia sie nim zajmowala i nie
zwrocila dokladnie uwagi na ten - jakze wazny - szczegol, moze maz akurat do
domu wrocil, czy sie rpzebudzil, wiec pospiesznie to wysylala, kto wie). Na
obu grupach zrobila sie w miedzyczasie afera, bo niby mialby byc nowy nick,
a jest stary, kogos kogo znamy, o czyim zyciu nigdy nie pomyslelibysmy jako
o zyciu w przemocy itp. Gosia moze sciagnela poczte, i przerazona odpisala
na grupe, gdzie pisze najczesciej, czyli na dzieciowa. Mysle, ze nie
wyobrazasz sobie jak trudno jest kobiecie przyznac sie do tego, ze uderzyla
ja najukochansza (do niedawna przynajmniej) osoba! Mysle, ze Gosi bylo
trudno wyslac post "Przykro mi" jako formy powiedzenia "tak, to ja i to moj
maz jest taki a nie inny" na jedna grupe, a co dopiero na dwie!
Molnarko, mowisz, ze jej wspolczujesz, do tego serdecznie, a ja nadal nie
moge w to uwierzyc...
Kasia