> Nie trafiłeś! Rozmawiałem z nim i jakoś nigdzie nic nie wysłał;)))
> Wybacz, ale może pokażesz mi wątek, w którym dyskutowałeś z Darkiem?
> Poza tym nie ulega wątpliwości, że ten człowiek miał (ma?) problemy
> psychiczne, więc co by robił wariat, o którym powstały niemal legendy,
chyba
> nie jest dobrym pomysłem przedstawiać?

Nie widziałeś usmieszka? :)
To miało byc żartobliwe :)))

> > Ja takich zapedow nie mam,
>
> Całe szczęście:))) Chyba nie do końca wiesz, kogo przykład podałeś!!!

Wiem, niestety... i to jak nabardziej "do końca..." :)
Ale o nim nie będę gadał, choć sam ten przykład podałem
(jednak tylko żartem, czyli celowo przeginając)

> Widzisz, mi się wydawało, że nie atakuję nikogo, aczkolwiek poglądy i
> pomysły jak najbardziej...

No to mi sie wydawalo inaczej... ;)

> Tymbardziej abym kogoś szykanował, to wg mnie Ty przeginasz ale masz prawo
> do własnej opinii

...przy której pozostanę. Twoje permanentne ataki są wyrażnie
kierowane "na osobę".

Zamiast jednak rostrząsać teraz niuanse usenetowej netykiety
postanawiam przeznaczyć resztkę mojej wieczornej energii na
wydatkowanie jej w nieco inny sposób ;)))

> w każdym razie spróbuję wyrażać swoje poglądy w trochę
> inny sposób, bo ja mam także do nich prawo jako nieoptymalny chyba? I czy
z
> powodu moich poglądów innych niż DO też nie powinienem być szykanowany? Bo
> jak narazie, to widzę, jak pewna osoba napiszę o kimś, że ma problemy z
> nerwami, myśleniem i źle odżywiony mózg i WIELE INNYCH!!!!!! to jest ok,
ale
> jeśli ktoś tej osoby słowa skieruje w odwrotnym kierunku, to jest
atakującym
> niesprawiedliwie CHAMEM.

Nie chciałbym generalizować, lecz nie będąc optymalnym zauważyłem,
że "statystyczny" optymalny nie stara się nikogo nawracać na siłę.
Teksty Krystyny jakoś mnie nie rażą, może mój niedożywiony mózg
domaga się optymalnego dożywienia? ;)))
W każdym razie po 3-ch miesiącach diet low-carbs teraz (od środowego
poranka) spróbuję przejść na DO! Od tego momentu więc mój głos w
niniejszej dyskusji nie będzie mógł być postrzegany przez Ciebie jako
obiektywny choćby w najmniejszym calu - jako że osoba stosująca
DO, to przecież "optymalny", a oni mają swoją dogmatyczną ideologię.
Tak więc definitywny EOT z mojej strony... :)

Pozdrawiam serdecznie
pokojowo nastawiony
Hoodzielec już-prawie-opty