Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "=sve@na=" <s...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: pytanie do mężatek
Date: Mon, 20 Sep 2004 08:40:24 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 47
Message-ID: <ciltt8$ebv$1@inews.gazeta.pl>
References: <cijo4q$h84$1@nemesis.news.tpi.pl> <cijpj9$b0t$1@news.onet.pl>
<cijqq6$q22$1@nemesis.news.tpi.pl> <cijrg1$f83$1@news.onet.pl>
<cijsb6$o01$1@atlantis.news.tpi.pl> <cijtun$kn3$1@news.onet.pl>
<cikqhh$1j5$1@inews.gazeta.pl> <cikr5h$4ar$1@inews.gazeta.pl>
<ciksca$9aq$1@inews.gazeta.pl> <ciksrb$b9j$1@inews.gazeta.pl>
<cikub8$gnn$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 194-22-148-33.customer.telia.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095662312 14719 194.22.148.33 (20 Sep 2004 06:38:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2004 06:38:32 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <cikub8$gnn$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: sveana
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:62614
Ukryj nagłówki
Crony wrote:
> Zeby by?o jasne: uwa?am, ?e mog? istnieae sytuacje w których zdrada jest
> wynikiem pewnych zdarze?/faktów/procesów w zwi?zku - nie zaprzeczam wi?c
> temu, ?e czasem winnymi zdrady MOG? byae obie strony (oczywi?cie nie w tym
> samym stopniu). Wi?cej znam jednak z ?ycia takich przypadków, gdy zdrada
> nast?powa?a po prostu z bezmy?lno?ci/niefrasobliwo?ci/niegodziwo?ci jednej
> ze stron - co do tych sytuacji nie mia?bym nawet ?mia?o?ci sugerowaae osobie
> skrzywdzonej, ?e "równie? jest temu winna"...
Nie chodzi tu o wine, a o wytlumaczenie ciagu przyczyn i skutkow. Jasne,
ze decyzje o zdradzie i odpowiedzialnosc za nia ponosi ten, kto jej sie
dopuscil.
> Jeszcze raz powtórz? - na ?wiecie jest wielu krzywdz?cych, którzy czyni? 1/4 le
> bez "konkretnego powodu" a tylko z w?asnej niegodziwo?ci, z w?asnego egoizmu
> i bezduszno?ci. Wielu jest te? ludzi skrzywdzonych, którzy na krzywd? jaka
> ich spotyka w ?aden sposób nie zas?u?yli....
Pomijajac podniesiona przezCiebie kwestie dzieci bitych przez rodzicow,
postepowanie doroslych wobec doroslych w rodzinie mozna wyjasnic moze
nie zasluzeniem na krzywde, ale tym, ze "uczymy ludzi, jak maja nas
traktowac". Gdyby uderzona kobieta natychmiast postawila warunki,
odeszla, pokazala, co o tym sadzi, drugiego pobicia juz by nie bylo.
Je?li nie zgadzasz sie z
> powy?szym zdaniem, to faktycznie uwa?am, ?e dalsza nasza dyskusja jest
> bezcelowa. Mam tylko nadziej?, ?e podobny do Twojego sposób my?lenia nie
> jest udzia?em prawników - nie chcia?bym znale 1/4 ae si? w sytuacji, gdy zostan?
> przez kogo? skrzywdzony (np. pobity/okradziony) a s?d orzeknie, ?e czyn
> krzywdz?cego mnie by? widocznie reakcj? na jak?? blizej niesprecyzowan?
> (nie?wiadom??) "akcj?" z mojej strony ...wi?c o winie/karze nie mo?e byae
> mowy.
Widzisz, jak 'pieknie' zmieniasz bieg dyskusji? Od zdrady gladko
wskoczyles na przemoc, a teraz mieszasz psychologie z prawem karnym. W
ten sposob trudno sie rozmawia, gdy jedna strona stara sie trzymac
tematu, a druga, z braku argumentow, wsiada na wysokiego konia demagogii.
--
sveana
|
