W dniu 2011-11-24 03:15, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 24 Nov 2011 03:10:15 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dlaczego ograniczasz cierpienie tylko do bólu?
>
> Ku wnioskowaniu o cierpieniu bez pnia mózgu:
> http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/duch/backste
r.html
Ok, Iksi, ale rozumiesz, jak bardzo jesteś niekonsekwentna
podając tego typu linki (które zaczynają od opisywania mechanizmów
cierpienia roślin), jednocześnie funkcjonując jako
zdrowy mięsożerca, który nie widzi w swoim mięsożerstwie
żadnego problemu ?
Imo, kiedy mówimy o zarodkach i ich cierpieniu to
wóz albo przewóz. Nie widzę żadnych podstaw, by
cierpienie zarodka ludzkiego odróżniać np. od cierpienia
zarodka goryla czy szympansa. A im wcześniej w rozwoju
- tym coraz bliżej tu cierpieniu zarodka kota, żaby
czy krewetki. To można nawet bezpośrednio przekładać
na funkcjonowanie kodu genetycznego. Nawet, jeśli
kod genetyczny nasz i goryla się różni (ilościowo - bardzo
nieznacznie), to we wczesnych etapach zarodkowych
ekspresja genów jest niemal identyczna (czyli funkcjonowanie komórki
JAKOŚCIOWO jest identyczne). To słowo 'niemal' oznacza
tyle, że różnice nie są wiesze niż np. różnice między
zarodkiem Polakiem a zarodkiem Chińczykiem.

Imo jedynym możliwym sposobem na odróżnienie cierpienia
zarodka człowieka od cierpienia zarodka goryla jest
wprowadzenie nienaukowych założeń - że pierwszy
posiada cierpiącą duszę, a drugi nie. Ale czy to
jest sensowne założenie ? Broni się tylko na
gruncie czysto ideologicznym, związanych z konkretnymi
religiami - gdy jednocześnie w innych religiach się
nie broni

A jaki jest status ontologiczny neandertalczyka ?
Jak neandertalczyk zostanie odtworzony, to będzie
to istota ludzka, czy zwierzęca ?

O odtwarzaniu mamutów:
http://www.biotechnolog.pl/news-695.htm
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5972
584,Naukowcy_gotowi_do_odtworzenia_mamuta_za_10_mln_
dolarow.html

http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Naukowcy-chca-ws
krzesic-neandertalczykow,wid,13815018,wiadomosc.html
?smg4sticaid=6d703