W dniu 2011-11-24 11:24, było cicho i spokojnie, aż tu Vilar jak pierdolnie:
>
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jal38o$6fu$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2011-11-24 03:15, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 24 Nov 2011 03:10:15 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dlaczego ograniczasz cierpienie tylko do bólu?
>>>
>>> Ku wnioskowaniu o cierpieniu bez pnia mózgu:
>>> http://darmowa-energia.eko.org.pl/pliki/duch/backste
r.html
>> Ok, Iksi, ale rozumiesz, jak bardzo jesteś niekonsekwentna
>> podając tego typu linki (które zaczynają od opisywania mechanizmów
>> cierpienia roślin), jednocześnie funkcjonując jako
>> zdrowy mięsożerca, który nie widzi w swoim mięsożerstwie
>> żadnego problemu ?
>> Imo, kiedy mówimy o zarodkach i ich cierpieniu to
>> wóz albo przewóz. Nie widzę żadnych podstaw, by
>> cierpienie zarodka ludzkiego odróżniać np. od cierpienia
>> zarodka goryla czy szympansa. A im wcześniej w rozwoju
>> - tym coraz bliżej tu cierpieniu zarodka kota, żaby
>> czy krewetki. To można nawet bezpośrednio przekładać
>> na funkcjonowanie kodu genetycznego. Nawet, jeśli
>> kod genetyczny nasz i goryla się różni (ilościowo - bardzo
>> nieznacznie), to we wczesnych etapach zarodkowych
>> ekspresja genów jest niemal identyczna (czyli funkcjonowanie komórki
>> JAKOŚCIOWO jest identyczne). To słowo 'niemal' oznacza
>> tyle, że różnice nie są wiesze niż np. różnice między
>> zarodkiem Polakiem a zarodkiem Chińczykiem.
>>
>> Imo jedynym możliwym sposobem na odróżnienie cierpienia
>> zarodka człowieka od cierpienia zarodka goryla jest
>> wprowadzenie nienaukowych założeń - że pierwszy
>> posiada cierpiącą duszę, a drugi nie. Ale czy to
>> jest sensowne założenie ? Broni się tylko na
>> gruncie czysto ideologicznym, związanych z konkretnymi
>> religiami - gdy jednocześnie w innych religiach się
>> nie broni
>>
>> A jaki jest status ontologiczny neandertalczyka ?
>> Jak neandertalczyk zostanie odtworzony, to będzie
>> to istota ludzka, czy zwierzęca ?
>>
>> O odtwarzaniu mamutów:
>> http://www.biotechnolog.pl/news-695.htm
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,5972
584,Naukowcy_gotowi_do_odtworzenia_mamuta_za_10_mln_
dolarow.html
>>
>>
>> http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Naukowcy-chca-ws
krzesic-neandertalczykow,wid,13815018,wiadomosc.html
?smg4sticaid=6d703
>>
>>
>
> PS. Ale domyślam sie, ze chodziło ci o szympansa i bonobo, a nie goryla.
> Do goryli jest nam jednak trochę dalej.

hehe i to jest wlasnie problem z coraz powrzechniejszym platfusem
intelektualnym, ktory powoduje takie jakies dziwne czlapanie w kolko -
czyli generalnie belkot.
Oczywiscie, ze optymalnym sposobem odroznienia jest porownanie mozliwych
nastepstw, a wiec mozliwych konsekwencji w przyszlosci, ktore z kolei
sprowadza to z powrotem w chwili obecnej do sensu, jako jedynego
ostatecznego kryterium.