Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!n2g2000vba.googlegroups.com!
not-for-mail
From: Hanka <c...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: redart - pytania o podstawy
Date: Thu, 17 Sep 2009 13:20:59 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 64
Message-ID: <7...@n...googlegroups.com>
References: <4a924de6$1@news.home.net.pl>
<d6kdgkkrd7ec$.m4tzfplj6qgt$.dlg@40tude.net> <h8qam3$1pn$1@news.onet.pl>
<4cpf5otypmg.kirdw3pv3ugg$.dlg@40tude.net> <h8qmq6$b9d$1@news.onet.pl>
<c...@m...googlegroups.com>
<h8qsvq$2f3$1@inews.gazeta.pl>
<a...@r...googlegroups.com>
<h8que0$7ti$1@inews.gazeta.pl>
<f...@q...googlegroups.com>
<h8r4e3$jq$1@inews.gazeta.pl>
<1ezd7bxu0geuc$.2fqvkfjo7pnc.dlg@40tude.net>
<h8so5r$i0p$1@inews.gazeta.pl>
<4...@z...googlegroups.com>
<h8tjnj$ahs$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<h8tqnt$9mi$1@inews.gazeta.pl>
<8...@p...googlegroups.com>
<h8u163$ael$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 95.49.221.99
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253218859 14999 127.0.0.1 (17 Sep 2009 20:20:59 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2009 20:20:59 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n2g2000vba.googlegroups.com; posting-host=95.49.221.99;
posting-account=3ddN9goAAABx4H0xhn8iAPNpeLKRC8Ts
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Neostrada TP
6.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:190283 pl.sci.psychologia:473492
Ukryj nagłówki
On 17 Wrz, 21:03, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> OK. Przekonałaś mnie. Faktycznie są dwie prawdy:
> pierwsza, którą odkryłaś, że ja "wszędzie widzę brak serdecznosci"
> i druga, że ja ' prawie wszędzie widzę serdeczność'
> Te dwie prawdy sobie zaprzeczają, ale nie mogę Ci wytknąć, że
> Twoja prawda jest fałszem bowiem gdy napiszę prawdę, że
> napisałaś nieprawdę to nazwiesz prawdę pomówieniem choć
> uzasadniam prawdziwość prawdy.
> Twoja prawda nie może być prawdą bo jest sprzeczna z prawdą.
> Potwierdzenie prawdy nazywa się falsyfikacja:
> w głowie istnieje falsyfikat prawdy, a desygnat z poza głowy
> falsyfikuje się potwierdzając zgodność falsyfikatu z desygnatem.
> Innymi słowy:
> W głowie jest MEM. Jeśli mem dotyczy rzeczy realnej to jest falsyfikatem.
> Jeśli rzecz realna ma swoje odniesienie do rzeczy rzeczywistej (desygnatu)
> to falsyfikat odnosi się do desygnatu.
>
> Twoja prawda nie ma desygnatu a moja ma.
> Nie jest więc Twoja prawda prawdziwa, a w konfrontacji z moją
> okazuje się nieprawdą.
> I co Ty na to? :-)
> Czy podtrzymujesz swoją prawdę, że "wszędzie widzę brak serdeczności"
> czy przywalona ciężarem argumentów nie do odrzucenia wycofujesz
> nazwę na to zdanie i zmieniasz z prawda na nieprawda?
> Prawdą czy nieprawdą jest, że ja "wszędzie widzę brak serdeczności"?
> Jeśli napiszesz, że to prawda to powinnaś uzasadnić prawdziwość.
> Jeśli tego nie zrobisz to potwierdzisz, że nie masz argumentów,
> a więc zmyśliłaś sobie wbrew prawdzie, że nieprawda jest prawdą.
Opisalam Ci wyraznie, skad sie wzielo to moje zdanie.
Jesli nie pasuje Ci moje wytlumaczenie, przykro mi bardzo.
Lecz nie otrzymasz ode mnie innego.
:)
Nie czuje sie przywalona ani argumentami ani koniecznoscia
udowadniania Tobie, lub komukolwiek, czegokolwiek.
:)
Juz Ci kiedys powiedzialam, ze moja dyskusja z Toba na temat
prawdy jest niemozliwa.
Podtrzymuje tamto stanowisko.
Pozostaje przy swojej prawdzie, Tobie pozostawiajac
Twoja. Jaednak, jkkolwiek bys jej nie nazwal, nie jest
wspolna z zadna inna prawda, ani tez nie jest jedyna.
Krotko mowiac, nie zgadzam sie z Toba w temacie prawdy.
> I jak? ;)
Jak zwykle.
Z usmiechem i przytupem ;)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Alefy wycinam.
Z nimi nie zgadzam sie tym bardziej.
Hanka
|
