Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Duch" <n...@n...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: relatywizm a dogmatyzm
Date: Fri, 28 Jul 2006 11:35:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <eacm13$pih$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ea8kbf$gmb$2@inews.gazeta.pl> <eaaeab$g98$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eab8l4$9k7$1@amigo.idg.com.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip244-226.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1154079587 26193 62.111.226.244 (28 Jul 2006 09:39:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jul 2006 09:39:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:348747
Ukryj nagłówki
"Quasi" <q...@g...pl> wrote in message
news:eab8l4$9k7$1@amigo.idg.com.pl...
> Skad ten przedziwny wniosek? Mysle, ze poczucie szczescia jest generalnie
> niezalezne od pogladow epistemologicznych.
Ale tak uwazaja rowiez sceptycy - ktos pisal na grupie -sceptyk-
mniej wicej tak: zycie sceptyka jest trudniejsze, przynosi mniej szczescia,
poniwaz nie pozwala miec tego o czym pisalem - oparcia.
Sceptyk nazywa to zbyt wygodnym oparciem.
> Hmmm... a jesli juz jakas zaleznosc jest, to raczej na niekorzysc
> dogmatyzmu - konfrontowanie dogmatow i wynikajacych z nich oczekiwan z
> rzeczywistoscia czesto przynosi gorzkie rozczarowanie i poczucie
> "niesprawiedliwosci"
Jak najbardziej. Kto powiedział ze ta droga jest idealna? Kazdy
wybor (jak juz wczesniej pisalem) ma swoje wady i zalety.
Ale poruszyles bardzo wazna rzecz - slusznie piszesz ze
oparcie ktore sie ma (w dogmacie, patriotyzmie)
nie jest trwale i mozna przezyc zawód. Prawda.
I jest jeszcze coś - dzisiaj dochodzi NOWY CZYNNIK -
rozne rodzaje oparcia czyli wiara, patriotyzm sa opluwane i wysmiewane
(sam to robiłeś) albo z powodu istnienia mas-mediow, staly sie celem
Systemu Oceniania, a oceniajac latwo pokazac cos w negatywnym swietle
(tak jak pokazales patriotyzm).
Wiec ludzie, z obawy, sami pozbywaja sie Oparcia, bo z puntu widzenia
medialnego obserwatora, jest to "prowincjonalne", "małostkowe", "nic nie
warte".
I dlatego wiele osob zostaje sceptykami - nie dlatego ze tak lubią,
tylko jest to forma *ucieczki*. Ucieczki w kosmopolityzm, "nowoczesnosc".
Juz dyskutowalismy o tym - tylko w innym kontekscie.
>> Inaczej: czemu istnieje grupa sceptykow i relatywistow?
>
> Bo niektorzy ludzie sa zdolni do refleksji i racjonalnego myslenia.
Ze mam racje, ze kosmopolityzm to zwyczajna ucieczka,
dawalem juz wczesniej dowody - ktos tu cytował strone
Racjonalisty, jakis tekst - widac bylo ze to taki "nowoczesny" dogmatyzm,
fanatyzm.
Taki nurt reprezentują Senyszyn, Środa, Gretkowska.
Oczywiscie, upraszajac, sa tez prawdziwi sceptycy a nie tylko "uciekający
cynicy".
Prawdziwi czyli tacy ktorzy widza ze ich zycie jest trudniejsze, wcale nie
lepsze, nie szczesliwsze.
Dlatego podzielilem scpetykow ich na prawdziwych i cynikow.
Pozdrawiam,
Duch
|