Data: 2004-05-08 09:04:07
Temat: Re: rofl
Od: "czarnyjanek" <c...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Adamo 2." <a...@c...com> napisał w wiadomości
news:c7gsv7$t4n$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "Karolina Matuszewska" <g...@s...am.lublin.pl>
> napisał w wiadomości
> news:2DA8AA784D386E48A4090BA3B1647E10011D8095@jplwan
t003.jasien.net...
>
> > I znowu jestem zdumiona. Jeśli się podpierasz Biochemią Harpera, którą
> > to sobie właśnie wypożyczyłam i w którą się wczytuję, to albo liczy się
> > wszystko, co tam jest napisane, albo nie liczy się nic. Ja nie rozumiem
> > argumentów "nie udowodniono". To co, ci od Harpera siedzą sobie i
> > strzelają na oślep i czasem trafią, a czasem nie?
>
> no właśnie, ale zgodnie z naukami "proroka" wybiera się te fragmenty,
które
> jemu pasują i to jest wiedza, a to co nie pasuje to są "poglądy";))) Tak
> optymalni manipulują wszystkimi źródłami, a Krysia przeszła dobre
szkolenie.
to nie manipulacja to jest hermeneutyczne podejście do biochemii harpera w
tym wypadku
|