W dniu 2011-03-12 09:42, medea pisze:
> W dniu 2011-03-11 22:42, R pisze:
>>
>> Nie sluchalam - ale o ile nie byl to jakis oficjalny przedstawiciel KK
>> to moze lepiej cos poszukac i poczytac na stronach katolickich.
>
> Był oficjalny przedstawiciel.
>
>> google mi np. jako jedne z pierwszych wyrzucilo
>> http://www.kosciol.wiara.pl/doc/490245.Niepokalane-P
oczecie-Najswietszej-Maryi-Pannyhttp://www.kosciol.p
l/article.php?story=20041207224104882
>>
>
> Nie można wyświetlić strony (zanim nie pójdzie się do spowiedzi?). ;(
>
>> ogolnie sporo tego (stron www w temacie) - do dzis mi sie wydawalo ze
>> towiedza deficytowa skoro wszyscy tutaj byli przekonani, ze chodzi o
>> cosinnego niz chodzi.
>
> Myślę, że "obiegowe rozumienie" niepokalanego poczęcia jest właśnie
> takie, jak glob przedstawia. Teraz wiem, że nie jest słuszne (wstyd się
> przyznać, że dopiero teraz, ale nie zastanawiałam się nad tym nigdy
> wcześniej po prostu, bo przez wiele lat religia była mi ~obojętna). Być
> może celowo zostało naciągnięte np. do propagowania wstrzemięźliwości?
> Albo było odwrotnie - skoro seks jest grzechem, a niepokalane znaczy
> tyle, co "wolne od grzechu", to poczęcie musiało się odbyć bez stosunku.
> I tak jakieś pojęcie żyje sobie własnym życiem i obrasta w plotkę.
>
> Ewa

Gdyby nie oponenci globa, to do dzis twoje pojecie w tej kwestii byloby
podobnie uposledzone jak jego.
Generalnie jakies 99% jego informacji jest podobnie skrzywionych przez
jego szajbe i glupote, dlatego m.in. tak szkodliwe jest tolerowanie
takich troli.
I czy konieczne jest doksztalcanie sie z niewybrednych sporow innych z
tym idiota?