Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ann" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: ślub a alimenty na dzieci z ex
Date: Fri, 7 Nov 2003 08:18:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 67
Message-ID: <bofh4c$glr$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bnu11j$hev$1@inews.gazeta.pl> <bnuf26$1o0n$2@news2.ipartners.pl>
<bnvu9n$273t$1@foka1.acn.pl> <bo0atn$220d$1@news2.ipartners.pl>
<bo2dak$1dks$1@foka.aster.pl> <bo37cc$q8n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bo3hff$1sj0$1@foka.aster.pl> <bo4t76$dlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bod8v3$568$1@atlantis.news.tpi.pl> <boda09$8j7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bodcn8$pee$1@atlantis.news.tpi.pl> <bodeqt$6qn$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bodh49$j2o$1@atlantis.news.tpi.pl> <bodkcf$7ab$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.48.149
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1068189645 17083 213.77.48.149 (7 Nov 2003 07:20:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Nov 2003 07:20:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:50313
Ukryj nagłówki
Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bodkcf$7ab$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Ann <e...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:bodh49$j2o$...@a...news.tpi.pl...
> >
> W przypadku dwóch rodzin tego samego mężczyzny zakłada się, że zarówno
> dziecko z byłej jak i dziecko z aktualnej rodziny powinny mieć, w miarę
> możliwości takie same warunki.
Tylko wciaz nie rozumiem, dlaczego warunki dzieci drugiej zony maja sie
pogorszyc, skoro to ona zapewniala im taki standard. Nie mowie tu o
luksusach i wielkich rozbieznosciach, ze jedno plywa jachtem a drugie nie ma
na buty..
> Zrozum, że jeśli np. mężczyzna przenosi się do nowej pani (albo ona do
> niego), to zmniejszają mu się koszty (np. koszty utrzymania mieszkania) -
i
> o dzielenie się tą nadwyżką chodzi sądowi.
Tylko dlaczego zauwaza sie od razu polepszenie a nie pogorszenie warunkow?
Sadu nie interesuje za bardzo, ze ten sam mezczyzna placil z wynajecie
mieszkania 500, nie mial za co kupic pralki, lodowki i innych niezbednych
rzeczy. Ale alimenty musial placic, chocby mial jesc raz dziennie..
> > Ale internet nie jest niezbedny. A ksiazki mozna wypozyczyc.
> Wiele rzeczy nie jest niezbędne. Latem to można nawet bez butów chodzić. A
w
> większości nasze biblioteki są przepełnione nowościami....
Nie przesadzaj. Bajki dla dzieci sa ponadczasowe. A bez internetu jakos sie
wychowalysmy i mysle, ze wcale zle na tym nie wyszlysmy. Poza tym ciagle
siedzenie przed komp. wcale nie wplywa dobrze na dziecko. Czego tak naprawde
ma szukac w inecie 8 czy 10 letnie dziecko?
> Próbowałam pokazać, że jest bezpośrednia relacja między czasem spędzanym a
> kasą...
No dobrze. Ale czesto jest tak, ze kobieta ma godziny pracy od-do i po
poludniu ma czas. I zamiast poswiecic go dziecku, to poswieca sobie, a
dziecko wysyla na zajecia. I stwierdza, ze strasznie duzo wydaje..
A poza tym.. inny przyklad..Jesli mnie nie stac, nie biore zwierzat. Kiedys
policzylam. Miesieczne utrzymanie zwyklego kota kosztowalo mnie 50zl.
Jedzenie i piasek. A co dopiero jesli jest to duzy pies, a do tego swinka i
papuga.
> Nie liczę ile dokładnie wydaję na dziecko - całe swoje dochody wydaję na
nas
> oboje+np. polisę posagową.
A propos polis.. Czytalas ostatnio na onecie jakie przekrety robia? Jesli
nie zalozysz sprawy w sadzie to dostaniesz.. 200 zl..
Ale biorąc to proporcjonalnie - tak, wydaję (bez
> rozpuszczania dziecka) ponad 1000 PLN na jedną osobę (wliczając w to
> wszystko, co należy do utrzymania dziecka - jedzenie, mieszkanie,
lekarstwa
> itd)
No coz..Jak mowilam.. to zalezy od wojewodztwa. U nas to bylby luksus, mimo
ze az tak tanio nie jest.
Pozdrawiam
Ann
|